宅基地﹥兄弟情？ 他侵占堂弟家16平米宅基地被起诉，法院判其归还他拒不履行；昌江法院多次调解，2人和解
□记者刘柯娜通讯员林小映
本报讯近日，昌江黎族自治县人民法院通过与昌江县十月田镇政府及派出所、司法所、国土所等部门联动协调，成功执结一起宅基地使用权纠纷案。双方当事人自愿达成和解协议，这场历时7年的堂兄弟宅基地使用权纠纷终于化解。
申请执行人孙某勇与被执行人孙某山系昌江县十月田镇某村村民，二人系堂兄弟关系。2011年9月，堂兄孙某山在该村挖地基建房，堂弟孙某勇根据其持有的《集体土地使用权证》认为孙某山非法侵占其宅基地，但孙某山坚决认为其未占用孙某勇土地，由此双方产生纠纷。后经十月田镇人民政府、司法所、村委会多次调解未果，孙某勇遂将孙某山诉至昌江法院，要求孙某山返还非法侵占的宅基地。法院经审理查明，依法判决孙某山在判决生效后5日内，将其建在孙某勇宅基地上的地基墙脚予以拆除，返还孙某勇宅基地16.08平方米。判决生效后，孙某山未履行生效法律文书确定的义务。孙某勇向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，法院向被执行人孙某山发出执行通知书，责令其自行拆除建在孙某勇宅基地上的地基墙脚，但孙某山仍未履行义务。为妥善处理案件，2012年至2014年期间，昌江法院曾多次派出执行干警走访当地村委会干部及群众，并与当地政府及派出所、司法所、国土所等部门联动，对双方当事人，特别是被执行人孙某山做了大量的教育督促工作，但因双方对抗情绪较大，无法达成和解协议。2014年9月，法院依法向被执行人孙某山发出公告，责令限期履行拆除地基墙脚义务，但限定期限届满，被执行人孙某山仍拒不履行。
法院经过从该案强制执行的法律效果、社会效果及社会维稳等方面考虑，希望双方能自愿达成和解，避免因强制执行导致矛盾激化，引发恶性事件。2018年，昌江法院党组书记、院长熊大胜、党组副书记、副院长庄仿元又多次组织双方当事人、村委会、镇政府进行联动协调。
经过多方努力，2018年12月12日，申请执行人孙某勇与被执行人孙某山终于自愿达成和解协议，被执行人孙某山同意把在申请人孙某勇房屋北面宽1.2米，长10米的土地交给孙某勇使用，申请人孙某勇自愿放弃与被执行人孙某山争议的宅基地使用权。
新闻推荐
□通讯员刘晶晶梁浩记者钟起的本报讯昨日凌晨，昌江119指挥中心接到群众报警：在环岛高速公路453公里处（海口往三亚方向）一...