弄假成真 男子恶意逃债“假离婚” 为争房产将前妻告上法庭 儋州法院：无证据证明原告系涉案房屋购买人,也不能证明系共同出资而形成的共同财产，驳回起诉
本报讯儋州男子张杰为了逃债，与妻子黎华“假离婚”。办理离婚手续后，两人仍以夫妻名义共同生活。后两人因房产发生纠纷，张杰将前妻告上法庭，请示法院依法确认儋州市某小区某栋1604房归其所有，并依法判令被告协助其办理涉案房屋过户手续。近日，儋州法院依法对该案作出一审判决，驳回张杰的诉讼请求。记者吴佳穗
张杰、黎华原是夫妻关系，张杰因债务缠身，为逃避债务，双方于2015年1月4日办理离婚手续。离婚后，两人仍以夫妻名义共同生活。
两人离婚后，黎华于2016年4月23日购买上述房屋。该房由黎华与开发商签订商品房买卖合同，首付款及按揭贷款均是通过黎华名义支付。后来，张杰发现黎华与其他男人有暧昧关系，且认为黎华有转卖涉案房屋之嫌，双方遂产生矛盾，引发诉讼。
儋州法院认为，张杰、黎华系为逃避债务而离婚，离婚后仍以夫妻名义共同生活。张杰、黎华系对以夫妻名义共同生活期间的共同财产产生争议，因张杰、黎华已办理离婚手续，故张杰、黎华以夫妻名义共同生活而产生的财产纠纷，属同居关系析产纠纷。虽然张杰称涉案房屋的首付款及按揭还款人系其支付，但通过张杰、黎华提供的证据来看，首付款、税费及按揭还款均是通过黎华的名义支付，特别是对于每月的按揭贷款的还款方式，张杰并不是直接汇入黎华专用的银行按揭还款账户。张杰未能提供证据证明涉案房屋系共同出资购买。为维护市场交易的安全和稳定，从张杰离婚的主观恶意来分析，张杰应承担虚假离婚而产生的相应不利法律后果。对于张杰、黎华之间的资金往来而形成的债权债务关系，可通过另行诉讼解决。张杰提供的现有证据，并不能证明其系涉案房屋的实际购买人，也不能证明系共同出资而形成的共同财产。因此，对于张杰的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
法院经过审理，依法作出上述判决。
（文中人物均为化名）
新闻推荐
12月20日，第十一届儋州马拉松赛鸣枪开跑。今年儋马吸引了1.8万余名来自全国各地的跑步爱好者参加。（活动主办方供图）一名残...