儋州 96位的哥成功讨回保证金 退还保证金时因对租金和管理费扣除标准有异议，出租车司机起诉公司并胜诉

本报讯儋州96名出租车司机因讨要保证金，与出租车公司发生纠纷。日前，省二中院依法审结该批系列案，帮96名的哥讨回了保证金，该系列案从立案到审结仅用时一个多月，高效公正地维护了广大的哥的切身利益。

实习记者吴佳穗

通讯员罗凤灵刘少杰

记者罗晓宁

因租金和管理费扣除产生纠纷

2012年8月，黄某等96名司机分别与儋州某出租车公司签订合同，约定从2012年8月始至2018年8月止，司机每月向出租车公司缴纳租金2800元、管理费560元，如经营期内公司规费变动，经双方协商一致后变更。合同签订后，黄某等96名司机将10万元保证金付给出租车公司，该公司将车辆交付司机们运营。

司机们在使用车辆运营后，就“应按何种标准缴纳租金和管理费”与出租车公司产生争议，经儋州市交通运输管理局协调后，出租车公司与司机们口头约定从2013年6月至2013年12月，租金和管理费按1300元/月标准缴纳。此后，司机们如约履行，自2014年1月开始亦继续按1300元/月的标准向出租车公司交纳租金和管理费，出租车公司收取费用后均向司机出具收据。

后因合同期限届满，司机们向出租车公司讨要保证金，双方确认需缴纳的租金和管理费从10万元保证金中予以抵扣后，再退还剩余的保证金，然而双方对租金和管理费的收取标准主张不一，出租车公司认为应按照合同约定的3360元/月扣除，司机们则主张按照协商后的1300元/月扣除，双方发生纠纷。

一审判决按1300元/月扣除，二审维持原判

黄某等96名司机讨要保证金未果，遂诉至法院。法院一审判决出租车公司按每月1300元扣除需缴纳的租金和管理费后，将剩余的保证金返还司机们。出租车公司不服一审判决，提出上诉。

省二中院主审法官介绍，2013年出租车公司与司机发生争议经协商达成一致意见，双方一直按1300元/月标准缴纳和收取费用，在2014年1月以后，双方继续按照此标准缴纳和收取租金和管理费，即视为双方对合同第14条约定的租金和管理费标准进行了变更。该系列案中，由于变更后合同条款没有约定期限，则应视为至整个合同期限满。

出租车公司对儋州市交通运输管理局协调后的口头约定予以否认，不同意自2014年1月起按照1300元/月的标准缴纳租金和管理费。经多次调解无果，省二中院驳回上诉，维持原判。

新闻推荐

帮农民工追回劳务费15000元 儋州峨蔓司法所工作人员释法析理促调解

本报讯（记者林鸿河马宏新许光伟）8月26日，儋州市峨蔓司法所成功调解一宗劳资纠纷案，促成双方当事人达成协议，为当事人洪某夫妇...