海口一业主在小区微信群质疑业委会被起诉 法院：言语过火但不构成侵权
■本报全媒体记者侯阳
因在微信群中发表过激言论，海口夏威夷花苑小区一业主与业主委员会产生名誉纠纷。近日，海口市中级人民法院二审判决维持一审原判，认定被告人陈某群不构成对夏威夷花苑业委会的名誉侵权，驳回夏威夷花苑业委会诉讼请求。
业主微信群中称业委会“要钱”
2016年4月，陈某群购买了夏威夷花苑一房屋成为该小区业主。2019年，陈某群因不满小区内多处破旧未得到修缮、翻新，夏威夷花苑业委会成立两年来并未从业主利益出发开展相关工作及向物业公司“要钱”等行为，在夏威夷花苑微信群中表达诉求。
对此，该小区物业公司表示：2018年1月1日，他们与业委会签订的《海南省海口市美兰区夏威夷花苑小区物业管理服务合同》中，被要求交付2万元“保证金”，每月从物业费中支付3000元“办公经费”至业委会主任周某洪和副主任的个人账户。鉴于该协议内容未找到法律依据，物业公司未履行。
质疑第二次业主大会暗箱操作
2019年2月1日，物业公司以业委会强迫其签订合同，索要“保证金”和“办公经费”，制造业主与物业公司矛盾为由，收回业委会办公场所。随后，周某洪打伤物业安保人员，被海甸派出所行政拘留5日。
2019年3月2日，周某洪被拘留期间，该小区第二次业主大会由业委会副主任主持召开，现场未组织业主投票，却将已封存好的票箱抬出来唱票。陈某群称，部分业主要求查看小区监控后发现2019年2月16日至2月17日，有人逗留于业委会的投票箱放置处，此次投票结果并不能代表大部分业主的真实意愿。
周某洪辩称，业主大会召开全过程均受到政府相关部门指导，严格按照《海南省经济特区物业管理条例》和《海口市美兰区夏威夷花苑小区业主大会议事规则》进行，部分业主反映的投票箱问题，则不是用来投票，而是用来回收意见。
矛盾激化业委会起诉业主被驳回
“业委会主任周某洪动机不纯，组成人员不符合标准，旨在拓展自己的生意”“周某洪谋取私利，拉帮结派，选举舞弊，谋私涉恶。”此后，陈某群多次以网名“易人”在夏威夷花苑微信群中发表个人言论，并在福安社区党总支微信群称：“周某洪殴打、威胁业主被行政拘留，只为赶走物业，为自己谋取好处，我们恳请福安社区党总支、居委会领导严肃查处周某洪打伤安保人员的违法行为，并立即解散该业委会！”
经所在辖区街道办、居委会多次调解无果后，夏威夷花苑业主委员会认为陈某群的言论对该业委会的名誉造成伤害，遂向海口市美兰区人民法院提起诉讼。
美兰法院认为，夏威夷花苑业委会作为夏威夷花苑小区的业主委员会，在行使管理职责的同时，有义务接受业主的批评、质疑、建议及监督。陈某群为所在小区的业主，有权行使对夏威夷花苑业委会的批评、质疑、建议及监督权。陈某群所发表言论有事实存在，虽言语过火、过分，但不构成对夏威夷花苑业委会的名誉侵权。故驳回夏威夷花苑业委会的其他诉讼请求。周某洪不服发起上诉。
海口市中级人民法院认为，根据“谁主张，谁举证”的一般举证责任规则，夏威夷花苑业委会未提供充分证据证明，陈某群发表的言论对其名誉造成严重后果，并且陈某群不存在刻意捏造或虚构事实，并向社会公众扩散的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定驳回上诉，维持原判。
法官提示：
名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。业委会作为业主大会的执行机构，应依法履职，自觉接受广大业主的监督，正确对待并妥善处理来自业主的监督与批评，维护广大业主的合法权益；小区业主在行使监督权利时，应遵守法律规定，提出意见和建议时亦应注意言行文明，保持畅通沟通渠道，共建和谐社区，更好地维护广大业主的合法权益。
新闻推荐
本报1月18日讯（记者邝晓霞）担心找的保姆不靠谱？想知道月嫂是否接受过专业培训？海口目前推进的家政服务领域信用建设正着眼解...