新闻追踪《试用期被辞退还扣5000元工资？海口一女子投诉原雇主 欲申请劳动仲裁》涉事女子再诉漫游谷公司终获胜诉：漫游谷公司已赔偿其损失10462元
新海南客户端、南海网、南国都市报5月15日讯（记者石祖波）海口王女士（王明明）此前向本报热线报料，自称于2018年8月20日至9月29日在海南玉螺企业管理有限公司（以下简称“玉螺公司”）工作，且自称该公司未按照劳动法工作期间签署劳动合同，要求讨回拖欠工资并索要违法解除劳动合同的相关赔偿（南国都市报2018年10月15日有相关报道）。但玉螺公司相关人员事后否认与王明明存在劳动关系，并称她为第三方一家名叫“漫游谷”公司的职工。到底是怎么回事，记者进行了跟踪报道。
劳动仲裁部门裁定：
王明明与玉螺公司存在劳动关系，认定玉螺公司赔偿
值得注意的是，此前向媒体报料的王女士（本名王明明，曾用名王敏）2019年初向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“龙华区仲裁委”）申请了劳动仲裁。经龙华区仲裁委审理查明：申请人王明明，在公司使用姓名昵称王敏，实为同一人。龙华区仲裁委裁定认为：王明明提交的证据显示，其从事的工作内容为被申请人（玉螺公司）业务的组成部分，接受被申请人管理，从事被申请人安排的劳动。故该委确认申请人（王明明）与被申请人2018年8月20日至2018年9月29日存在劳动关系。
经龙华区仲裁委裁定：玉螺公司应向王明明支付2018年8月20日至2018年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1932元，违法解除劳动关系的赔偿金6000元，以及2018年8月20日至2018年9月29日期间拖欠工资2844元。
法院判决：
王明明提供证据不足以证明与玉螺公司存在劳动关系
据相关知情人士谭文事后反映，经龙华区仲裁委裁定后，王明明一度以“玉螺公司拒不执行龙华区仲裁委的仲裁结果、迟迟未付款”为由，申请了强制执行，导致玉螺公司相关资产一度被有关部门冻结，并在网络上出现负面评价。
玉螺公司对仲裁结果表示不服，向龙华区法院起诉，否认王明明为该公司职工，并拒绝赔偿，结果获得胜诉。
2019年9月2日，龙华区法院一审判决：玉螺公司与王明明之间自2018年8月20日至2018年9月29日不存在劳动关系，玉螺公司无需向王明明支付相关工资和赔偿等。王明明不服龙华区法院一审判决，向海口中院起诉。双方争议焦点在于玉螺公司与王明明是否存在劳动关系。但王明明后续提交的证据，不足以证明双方存在劳动关系。因此，海口中院判决认定王明明与玉螺公司不存在劳动关系。
再诉漫游谷公司终获胜诉：漫游谷公司已赔偿其相关损失
王明明事后反映，她与玉螺公司之间劳动纠纷一案，因玉螺公司并未提供全部事实，而她保留的证据不足，尽管她事实上于2018年8月20日至2018年9月29日为玉螺公司提供过相关劳动，但并未获法院支持。玉螺公司提供相关证据，认为王明明是漫游谷公司的职工。
为了讨回相关劳动损失，王明明无奈之下，于2020年10月起诉漫游谷公司，最终获得胜诉。经秀英区法院判决，原告王明明起诉漫游谷公司劳动纠纷一案，于2020年12月29日判决：确认原告王明明与被告漫游谷公司自2018年8月20日至2018年9月29日期间存在劳动关系。判决被告漫游谷公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告王明明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额1931元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、工资2531元，上述三项合计10462元。
王明明介绍，漫游谷公司事后并未提起上诉，她已收到由被告漫游谷公司在判决生效后支付的10462元。
新闻推荐
为减少市民开证明、交材料的繁琐过程，海口市住建局试行安居型商品住房申请，以诚信承诺替代申请人要提交的部分证明材料。诚...