老公送情人宝马 自己刷卡5万，用公司账户付款57万 老婆告他俩还钱 想要讨回“夫妻共同财产”62万法院判决：“小三”返还妻子2.5万咋回事？
在与“小三”闹翻之前，已婚男经常为“小三”砸钱，送房送车送名牌物品，带着“小三”到处飞四处旅游。李霞也有类似遭遇，她的丈夫周凯以公司的名义给情人送了一辆价值60多万元的宝马车。这个钱，李霞想拿回，可并不顺利。
南国都市报记者何慧蓉
南国都市报“家事法苑”栏目，讲述专业律师办理家族案件故事，聚焦普通家庭案件，反映世态人情的同时，也让普通大众从中汲取法律知识和处世经验。
丈夫以公司名义给“小三”买了一辆宝马车
李霞的丈夫周凯自己经营房地产公司，在海南多地都有项目。在周凯的公司里，周凯和儿子各占一半股份，李霞没有股份。
有钱老板身边总不会缺少美女。李霞也知道，周凯在外有时拈花惹草，但她没有办法，只能想着周凯也就是逢场作戏，只要不是太过分，她没必要去管，弄得夫妻之间不愉快。但是，米娜的出现却让李霞有了危机感。
米娜比周凯小近20岁，年轻漂亮，打扮时尚，经常与周凯出双入对。周凯对米娜也很好，出手大方，与米娜的父母也相处得比较愉快。米娜想要一辆车，周凯就陪着她一起去4S店看车，看中了一辆60多万元的宝马车，定金5万元。周凯当场拿出卡，刷了5万元，为米娜订下车。剩下的50多万元，周凯交代公司的会计开了支票支付了购车款。
看周凯对自己有求必应，米娜原本以为，周凯会与自己结婚。但是她没想到，在一起几年后，周凯一点都没有向她求婚的意思。眼看着自己30岁了，米娜开始找周凯闹，让周凯离婚娶自己。最初，周凯还哄着米娜，说自己在与妻子谈离婚。次数多了之后，周凯就渐渐不出现了，电话也不怎么接，米娜气得摔了几次手机。闹到后来，米娜和家人有些心灰意冷，想着要不找周凯要点补偿分手算了。
妻子起诉丈夫和“小三”，要讨回“夫妻共同财产”
米娜没想到的是，还没等她找周凯谈“青春损失费”，李霞就以周凯妻子的名义，找她要买宝马车的钱。更让她没想到的是，周凯虽然和她一样都是被告，但周凯却站到了李霞那一边，表示完全同意李霞的理由。另外，因为周凯曾给米娜及其家人送过房子、给过钱，周凯竟然也表示要拿回房子和钱。
眼看着自己被李霞起诉，米娜不想在庭审中面对李霞、周凯，便让父亲米强出面处理这起官司。
李霞一方表示，周凯未经其同意，通过刷卡及周凯担任法定代表人公司的名义，以开具转账支票的方式支付62万余元，为米娜购买一辆宝马车，是擅自使用巨额夫妻共同财产，该付款行为构成事实上的赠与，该赠与行为侵犯夫妻共同财产所有权，损害原告的合法权益，应认定被告周凯赠与行为无效。李霞请求判令周凯的赠与行为无效，要求米娜返还夫妻共同财产62万余元。
法院认定公司财产不属于夫妻共同财产
面对李霞的起诉，一方面，米娜父亲质疑了李霞的身份。他们称，在周凯与米娜及其家人相处期间，周凯曾经说过与李霞已经离婚，给了李霞几套房子、一家酒店还有几处厂房。但是这些都只有他们的说法，李霞拿出了结婚证，显然周凯与李霞并未办理离婚。
另一方面，米娜一方则表示，周凯是公司法定代表人，有权处置公司财产，周凯用自己的钱为米娜支付购车款是公司行为，不能说是周凯对外的个人赠与行为。此外，李霞早就对周凯赠送米娜宝马车一事知情，但一直没有提出异议，认为李霞的起诉已经过了诉讼时效。
法院经审理认为，周凯用密码刷卡支付的5万元属于其夫妻共同财产，其担任法定代表人的公司受其委托支付的57万余元属于企业财产，不属于原告李霞与周凯之间的夫妻共同财产。法院判决米娜返还5万元中属于李霞的50%，即向李霞返还2.5万元。
律师说法
公司财产不是夫妻共同财产
妻子诉请赠与无效于法无据
本案中，为何李霞不能向米娜追讨回62万余元的购车款呢？
北京盈科椰城家族律师团队首席律师罗荣表示，该案中要注意两个法律问题。一个是夫妻共同财产与公司财产的区别。根据我国公司法规定，股东以其出资对公司承担有限责任，公司以其资对外承担责任。本案中，周凯作为公司的股东在其出资后，其出资的财产即成为公司的资产，他通过对公司出资而获得了公司的股权。股权是股东出资财产所有权的表现。周凯虽是公司法定代表人、股东，但公司还有其他股东，公司与周凯是两个独立的法律主体，不能将两者混为一谈。周凯从公司转账57万余元为米娜支付购车款是公司行为，不能说是周凯对外的个人行为，更不能说公司所付的钱就是周凯与李霞的夫妻共同财产。因此，公司受周凯指令，代米娜支付购车款，处置的是公司财产，并未侵害其妻子李霞的财产权。因此，李霞请求确认周凯赠与米娜的该部分购车款行为无效，并要求米娜予以返还，于法无据，不予支持。
第二个是诉讼主体的问题。本案中，因米娜的购车款大部分是通过公司账户支付的，李霞即使想主张让米娜退回购车款，也应该以公司的名义提起诉讼，而不是让自己作为案件的原告。在民事诉讼中，首先要明确原告的主体资格，如果不具备主体资格，即诉讼主体错误，人民法院会直接驳回起诉。因本案中还涉及部分夫妻共同财产，所以人民法院判决米娜返还2.5万元，驳回了其他的诉讼请求。罗荣律师表示，因本案是通过公司转账方式付款，比一般婚外情案件中以个人名义赠送财产要复杂。这需要区别公司资产与个人资产及夫妻共同资产。对于这类较为复杂的案件，最好委托专业律师处理，否则可能是诉求合理，却得不到法律的支持。（文中人物为化名）
本报开通“966123南国家事财富法律热线”
有婚姻家庭法律方面的困惑
请拨966123
专业律师为您答疑
南国“家事法苑”开通“966123南国家事财富法律热线”，您有任何关于婚姻家庭法律方面的问题或者困惑，都可以拨打跟我们联系。
在倾听的同时，我们也邀请海南省首个专业的婚姻家事团队——北京盈科椰城家族律师团队为您答疑解惑。该团队以罗荣为首席律师，在婚姻、继承、财富管理、公司股权等法律事务方面具有丰富的办案经验。该团队一直以“婚姻、家事、家族”为研究核心，以给客户提供贴近需求、具有想象力和操作性的一站式家事法律服务方案。从单项家事纠纷和项目操作，到为家族提供家族财富管理与传承的架构设计和实操，一站完成。
新闻推荐
本报海口1月24日讯（记者金昌波）1月19日下午，海南省吉安商会成立庆典大会在海口举行，商会将积极搭建企业之间沟通与合作的桥梁...