支持行为保全 衡平双方权益

（上接1版）国际商事法庭支持当事人通过调解、仲裁、诉讼有机衔接的纠纷解决平台，选择其认为适宜的方式解决国际商事纠纷，当事人可以在申请仲裁前或者仲裁程序开始后，向国际商事法庭申请证据、财产或者行为保全。据此，我们认为，虽然仲裁法和相关司法解释没有明确规定仲裁过程中可以申请行为保全，但最高法院国际商事法庭规则支持仲裁中的行为保全，意味着支持仲裁中的行为保全符合国际商事纠纷的先进司法理念。”黄声泽介绍说，因此，我们决定大胆实践，根据最高法院国际商事法庭规则的先进司法理念和民事诉讼法的具体规定，作出支持某公司行为保全的裁定。

居中裁判

衡平中外双方当事人权益

某公司的仲裁保全申请包括财产保全、证据保全和行为保全。

2019年9月23日，省一中院首先作出财产保全裁定，查封某医院的涉案医疗设备，并指定某医院对被保全医疗设备妥善保管，不得使用，不得转移，不得设立权利负担，也不得有其他妨碍行为。

财产保全裁定引发某医院不满，某医院申请复议，请求撤销对医疗设备的查封，特别是“禁止使用”的保全措施。

“财产保全查封之前，省卫生健康委员会于2019年3月7日批复同意某医院"人类辅助生殖技术"试运行。某医院全部医疗设备已经安装完毕，并正常试运行使用。”黄声泽回忆，医疗设备属于某医院IVF中心必不可少的重要医疗设备，如禁止正常使用，将导致整个医院无法开展正常的医疗活动，并给患者身体健康造成损害，损害社会公共利益。因此，法院经审查认为，某医院复议请求在正常医疗活动范围内使用医疗设备，理由成立，应予准许。

2019年10月8日，省一中院作出财产保全复议裁定，变更不得使用医疗设备为可以在正常的医疗活动范围内正常使用。

这又引发了某公司不满。

“当时，双方矛盾已经闹僵，行为保全裁定尚未作出。某公司不认可法院在财产保全裁定中准许某医院在正常的医疗活动范围内正常使用医疗设备，将矛头指向法院，在媒体上公开指责批评法院，引起了很大的舆论。”黄声泽介绍说，怎么最大程度地维护双方权益，争取让双方都满意，缓解矛盾，成为法院面临的又一巨大难题。

“在已经决定大胆实践支持某公司行为保全申请的情况下，我们又组织双方多次座谈，听取双方意见，并到医院实地查看，想要进一步明确医院正常使用医疗设备的范围，缓解双方矛盾。”黄声泽说。

2019年12月27日，省一中院作出行为保全裁定，明确除了为保存已提取的精卵、培育胚胎需要使用IVF中心的医疗设备外，某医院不得再使用IVF中心的医疗设备，不得再接受新的患者。

这次裁定获得了某公司的支持，但还是引发了某医院不满。某医院再次申请复议。

“"继续接受新患者"属于医院的权利，与医疗设备作为涉案标的物无必然联系，医院针对"不得再接受新患者"的复议理由是有道理的。”黄声泽介绍说，因此，经过再次认真分析研究，我们决定变更原裁定的部分表述内容。

2020年1月9日，省一中院作出行为保全复议裁定，将原裁定中“某医院IVF中心不得再接受新患者”变更为“某医院新接受的患者不得再使用IVF中心的医疗设备”。

“这次复议裁定送达双方后，双方均未再提异议。我们心中的石头这才落了地。”黄声泽回顾说。

“这起仲裁保全案件，我们没有简单地以仲裁法没有规定为由驳回当事人的行为保全申请，在大胆尝试决定支持当事人的仲裁行为保全后，在当事人对保全范围争执剧烈的情况下，我们又充分听取双方当事人意见，居中平衡，不断修正保全范围，平等保护中外双方当事人权益，取得了较好的综合效果，展现了自贸港背景下，海南法院和法官的应有作为与担当。同时，我们认为，这起仲裁保全案件对于仲裁过程中行为保全的司法理论与实践，具有重要的参考借鉴意义。”黄声泽表示。

据悉，该仲裁保全案，最终获得了各方的高度赞扬与评价，并被写入最高人民法院2020年底发布的《中国仲裁司法审查年底报告（2019年度）》及入选海南法院2020年度十大典型案例。

新闻推荐

海南省着力解决医疗卫生资源配置不均衡、基层医疗卫生服务能力弱等问题乡村百姓“近”享优质医疗

■本报记者马珂谈到基层医疗卫生机构，人们脑海中呈现的往往是一幅房子老旧、医疗设施设备缺乏、医护人员不足的景...