海南自贸港知产法院首案开审 院长副院长组庭审“豪华阵容”，技术调查官首次亮相
■本报全媒体记者陈敏
4月26日下午4时，清脆的法槌声在海南自由贸易港知识产权法院敲响，这是该院成立以来开庭审理的第一案。该院院长夏君丽担任审判长，对一起侵害植物新品种权纠纷案进行审理。法庭上，该院技术调查官首次亮相。技术调查官负责对知识产权案件审理中涉及的技术问题进行调查、询问、分析、判断等，为法官裁判案件提供专业技术性意见。
中国长安网、海南政法网、法治时报、海南法治在线对整个庭审过程进行全程网络直播，截至当日下午6时，直播点击量20.4万次。
院长副院长
组庭审“豪华阵容”
2009年12月25日，原告湖南亚华种业科学研究院向农业部申请“隆科638S”植物新品种权保护，2014年3月1日获得授权，保护期为15年。
2020年5月，原告湖南亚华种业科学研究院在三亚市崖州区发现被告张某利用“隆科638S”水稻母本繁育隆两优品种，遂向三亚市农业农村局、三亚市行政综合执法局进行投诉。经三亚市行政综合执法局委托农业部植物新品种测试（杭州）分中心鉴定，涉案侵权种子样品与“隆科638S”存在亲缘关系。
原告湖南亚华种业科学研究院遂于2021年4月9日向海南自由贸易港知识产权法院提起诉讼。
“在受理案件后，我们深入分析案件材料认为该案在法律适用方面具有指导意义，且易引起社会普遍关注，故决定由院长夏君丽亲自承办该案。”该院法官罗静怡介绍说。
4月26日下午4时，庭审开始，该院院长夏君丽、副院长苏志辉及另一名法官共同组成合议庭共同出现在法台上。院长、副院长一同出现在法庭内，这种“豪华阵容”在以往的诉讼实践中并不多见。
被告是否侵犯
原告植物新品种权？
庭审中，审判长及合议庭成员围绕涉案侵权种子是否侵权原告“隆科638S”植物新品种权，如构成侵权应承担何种侵权责任等争议焦点向双方当事人进行了询问。原告被告就相关事实进行法庭辩论。
原告亚华研究院诉称，2020年5月在三亚市崖州区发现被告张某利用“隆科638S”水稻母本繁育隆两优品种，遂向三亚市农业农村局、三亚市行政综合执法局进行投诉。
经行政机关查处，发现张某生产涉案侵权种子439包，合计约35120斤，经农业部植物新品种测试（杭州）分中心鉴定，涉案侵权种子样品与“隆两优1377”极近似品种或相同品种，与“隆科638S”存在亲缘关系。鉴定期间张某将35120斤涉案侵权种子全部运回江西省萍乡市。同年6月22日，萍乡市农业综合行政执法支队经现场勘验，确认张某存放在仓库的涉案种子。
湖南亚华种业研究院根据“隆两优1377”的销售均价33元/斤-育种成本11元/斤计算出损失约77万余元。庭审上，湖南亚华种业研究院主张判令张某立即停止侵权行为，销毁繁育的全部侵权种子产品及其全部母本“隆科638S”种子，并赔偿经济损失50万元。
被告张某请求法院驳回湖南亚华种业研究院的诉讼请求，他辩称，亚华种业研究院并没有提供充分的证据证明相关销售均价和育种成本，且涉案水稻种子并未在市场上进行销售，并未给原告造成任何损失。
此案未当庭宣判。
技术调查官首次亮相庭审
“原告"隆两优1377"是否为"隆科638S"与另外一亲本和父本R1377的F1代？”记者在庭审现场看到，该院首聘的技术调查官——作物遗传育种博士、海南省种子总站高级农艺师张俊芳首次亮相庭审，参与诉讼活动，频频就涉案种子的技术性问题进行发问，为法官查明该案相关技术事实提供专业支持。
由于该案涉及的是技术专业问题，庭审中控辩双方阐述的很多意见，对于非专业人士来说几乎完全听不懂。庭审中，审判长给了技术调查官充分的时间就案件涉及的专业技术问题向双方当事人进行了详尽调查。
海南自由贸易港知识产权法院聘请4位专家学者担任技术调查官，借助专业技术支持提升知识产权案件审判质效，进一步加大对海南新兴产业、重点领域、关键核心技术和植物新品种的知识产权司法保护力度。
据了解，技术调查官是审判辅助人员，负责对知识产权案件审理中涉及的技术问题进行调查、询问、分析、判断等，为法官裁判案件提供专业技术性意见。人民法院审理专利、植物新品种、集成电路布图设计等专业性技术较强的案件，可以指派技术调查官参与诉讼活动。
新闻推荐
海南国际会展中心6号展览馆内，来自世界各地参加首届中国国际消费品博览会的展览品，经过工作人员消杀、查验后，正有序放置在...