江苏一小区路灯砸伤业主，物业被索赔13万余元物业管理有缺陷被判赔11万
小区路灯折断砸伤业主
受伤到医院后，王永顺头部缝了8针，背部缝了11针，医生诊断为腰椎爆裂性骨折，当日就花了2000多元。此后两次入院治疗，共支出医药费24100.06元。王永顺认为是物业公司管理不善，路灯杆锈断才会砸伤人。王永顺将物业公司告上法庭，请求赔偿营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计13万余元。
9月初，南京市鼓楼区人民法院开庭审理了此案。王永顺表示，根据《侵权法》第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定本案适用过错推定责任原则，路灯作为“其他设施”发生脱落、坠落，作为管理人的被告不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院判令被告徐州某物业公司支付各项赔偿费用。
物业公司认为，他们既不是灯杆的所有者也不是制造商，原告应当向建设单位或者施工单位主张侵权责任。另外根据物业管理服务合同规定，物业公司只需每半年检查巡视一次，发现隐患及时向业主和业主委员会报告，物业公司已经尽到了有关检查巡视义务，没有发现隐患，尽到了管理义务。路灯杆粗细连接部位有遮盖物遮挡，从外观上看不出锈蚀等安全隐患，原告及小区内的其他人也不会发现电线杆粗细连接部位锈蚀问题，否则相关人员也不会在该路灯下打牌，故原告的伤害与被告物业公司无关。此外，事故当天风力较大，属于不可抗力因素，是个意外事件。而且王永顺已经退休并领取退休金，不存在误工损失问题。
而关于法律适用问题，物业公司提出，涉案路灯属于倒塌，应适用《侵权责任法》第八十六条而不是原告所说的第八十五条，原告应当向建设单位或者施工单位主张侵权责任，被告物业公司不是本案的侵权主体。
法院判决：
物业公司存在管理缺陷应担责
鼓楼区人民法院认定，涉案路灯杆的断裂应认定为脱落、坠落。即使涉案路灯的断裂认定为倒塌，如被告所述适用《侵权责任法》第八十六条的规定，本条第二款规定，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。虽然涉案路灯属于全体业主，但业主委员会已经委托被告进行管理，涉案路灯杆锈蚀严重，被告物业公司没有发现涉案路灯存在安全隐患，也没有及时向业主和业主委员会报告和建议，致使业主和业主委员会无法对涉案路灯杆实施维修和养护，被告没有完全履行业主委员会委托给其的管理义务，存在管理缺陷，其不作为的行为导致了本次事故的发生，故被告属于《侵权责任法》第八十六条的规定第二款规定的“其他责任人”，应承担侵权责任。故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
物业公司提出，涉案路灯杆、灯罩的脱落、坠落是因为自然灾害或者是不可抗力。但法院认为，被告物业公司仅提供了证人证言证明事故当天风很大，但证人陈述并没有看到风将涉案路灯刮倒，且证人为被告的工作人员，与被告有利害关系，证人证言不能证明事发当日的风力足以将路灯杆刮断。即使被告陈述当日的风很大足以将路灯刮断属实，那么涉案小区内有若干个路灯，仅刮断涉案一个路灯也不符合常理。根据接处警工作登记表载明“王永顺在某小区门口看别人打牌，小区的路灯老旧腐化，掉下来砸到了王永顺头上…”，故涉案路灯的断裂应为锈蚀导致的断裂。综上，被告抗辩涉案路灯杆、灯罩的脱落、坠落是因为自然灾害或者是不可抗力，事实与理由不足，不予采信。故被告作为管理人没有举证证明其对涉案路灯杆、灯罩的脱落、坠落不存在过错，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。
近日，南京市鼓楼区人民法院作出判决：被告某物业管理有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计115764.06元。(法制)
新闻推荐
王业侨到海垦资产管理公司督导时要求加大力度创新方式坚定 不移服务农垦改革发展
本报海口10月9日讯（记者余美君）10月8日下午，海垦集团总经理王业侨率队到海垦资产管理公司督导企业经营发展工作，听取该公司前...