包工头拖欠工程款 想索回被抵债车法院判决驳回其诉讼请求
无力还款车被开走
2016年6月，胡某将一处工程的排水建设承包给程某，双方约定前支付了一部分费用，完成工程、验收合格后再支付尾款。程某按期完成了工程，索要尾款时，胡某却拿不出资金支付。2016年12月，胡某向程某出具欠条，载明欠程某工程尾款6.71万元，2017年1月30日前付清。到了还款时间，胡某仍未能还款，双方又签订协议，约定胡某把轿车给程某用，程某拿到钱后再还车。程某随后将车开走。
胡某称，自己与程某并无直接经济关系，是程某找了几人胁迫，自己才出具了欠条。他希望法院判程某返还车辆，并按每月3000元支付侵权期间的损失2.4万元。
程某辩称，开走车辆是因胡某拖欠工程款，车是胡某写了欠条后自愿让其开走的，只要胡某结清工程款，他愿意返还车辆。
法院驳回原告诉讼请求
法院认为，《物权法》第34条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。据查明事实，案涉车辆是原告购买后登记在其名下的，原告是该车所有权人。
对于被告占有上述车辆是否属于无权占有，法院认为，原、被告曾签订协议，约定“因原告欠被告工程款，暂把车给被告用，拿钱还车”，被告占有该车辆是基于原、被告双方合意，并不属于无权或非法占有，因而法院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告提交的欠条、协议是在被告胁迫下出具的意见，因原告未提供证据予以证明，法院不予采纳；对于原告要求被告赔偿占有车辆期间损失的诉讼请求，因原告未针对该诉求提供证据证明，故法院不予支持。最终，法院判决驳回原告胡某的诉讼请求，案件受理费由原告承担。（云法）
新闻推荐
近日，江苏省广播电视总台（集团）广播传媒中心主持人邓煌生日“灯光秀”一事在网络发酵。前日，江苏人民广播电台官方微博对此刊...