两次破坏邻居亲人坟墓 北京一男子被判赔损失
突然发现亲人坟墓被夷为平地，报警后得知是邻居赵某所为，后赵某被行政拘留5日，但怒意难平的王某一家人将其告上法庭，要求将坟墓恢复原状并赔偿精神损失费、误工费等共计近6万元。近日，北京通州法院判决赵某赔偿王某一家人各种损失近5800元。
2018年4月的一天，北京通州的赵某故意将王某父亲坐落于村河西侧的坟墓破坏。时隔5个多月后，原告一家人才发现，随即报警。后警方对赵某给予行政拘留5天的处罚。
其间，原告依照公安机关要求，自行将坟墓恢复，但赵某自拘留所出来后，再次将坟墓破坏。王家人称，此事给他们一家人造成很大影响，故要求被告恢复原状，停止侵害、向原告道歉，赔偿原告一家人精神损失费、误工费、交通费等共计近6万元。
庭审中，赵某称王某父亲的坟地在自家林地中，多次要求其迁坟未果，所以才平了王某父亲的坟。
而王某表示，父亲去世已10余年了，坟地在村里的荒地之上，并未占用赵某家林地，同时向法院提交了村委会的证明。
法院经审理认为，坟墓在民法上属构筑物，是特殊不动产，死者近亲属对其拥有相应的财产权益；祖坟在本质上也是家族的偶像物，是祖宗信仰和孝道文化的载体，其承载的价值应归纳为死者的安息权及后代对祖坟的监护权。千百年来，中国人坚信“祖有功，宗有德”主张“死有所葬，入土为安”。死者生命虽然终止，但其人格尊严、坟墓完整、骸骨骨灰等人格因素仍然长久存在，不容侵犯。
本案中，赵某破坏了王某父亲的坟墓，侵犯了原告的财产权，应担责。
因坟墓已被损毁，原告起诉要求赵某恢复原状不具有可执行性，故赵某应赔偿原告修复坟墓所支出的合理费用。
因坟墓是原告祭奠亲人的精神寄托承载着人格因素，赵某对坟墓的损毁行为必然给原告造成精神打击，故原告要求赔偿精神损失的请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体金额由法院结合赵某的主观过错和坟墓损毁情况予以确定。
最终，法院判决赵某赔偿原告坟墓恢复费800元，赔偿精神损失费5000元，驳回原告其他诉求。（法晚）
新闻推荐
南国都市报12月17日讯（记者张宏波）《脱贫致富电视夜校》第114期于12月17日晚播出。为了更好地迎接一年一度扶贫开发工作成...