孩子告父亲挪用3000元压岁钱法院：如数返还压岁钱
春节刚过，但压岁钱的“众说纷纭”却没完没了。近日，来自广州的一则法院判决在坊间引起很大反响。案情是一名小朋友的3000元压岁钱被爸爸挪用了，为此与父亲对簿公堂，法院支持了孩子的诉求，要求其父如数返还。
法院认定钱归孩子
几年前，小苏（化名）的父母经法院调解离婚，小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月期间，苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行。2016年4月白云区法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。在2016年3月，苏某未经小苏同意，擅自将小苏存入银行的压岁钱及利息3045元取出。
小苏起诉认为，父亲苏某私自提取其压岁钱拒不返还的行为，侵犯其合法权益。
法院认为，原告小苏名下的银行存款虽是被告苏某为其存入的，但小苏对该存款仍享有所有权，苏某无权擅自处分小苏名下的存款。据此，白云区法院判决被告苏某返还小苏本金及利息共计3045元。
父母监管压岁钱也属正当
对于此案的诉求和判决，有人解读认为，“我的压岁钱我做主”，也有人将此解读为“父母不能擅作主张动用孩子的压岁钱”。
上海大学法学院副教授李俊峰说，要弄清楚一个概念，给压岁钱通常被视作是亲友指定给予孩子的一种赠予行为。此案似乎忽视了一个重要关系人，即送给孩子压岁钱的亲友们，没有了解清楚他们送出压岁钱的真实本意，究竟是明确指定赠予孩子的，还是作为大人间的礼尚往来式的“送来送去”。搞清楚这一点，基本上可以判断出这笔压岁钱最终的归属权到底是孩子还是父母。李俊峰还表示，作为未成年人，父母是孩子的法定监护人，他们如果为了孩子生活、学习和成长的目的，行使对压岁钱的保管权和使用权，比如用于为孩子支付学费、买文具，甚至购买供全家使用的房产等大宗物品，都应该可以被认作是正当合理的。（据新民晚报）
新闻推荐
新华社记者高敬“太阳是去流浪了吗？”不少南方网友发出这样的“吐槽”。原来自从入冬以来，我国南方大部地区就出现...