已收回借款竟拿借条起诉 安徽一出借人构成虚假诉讼被罚款
借款人已经还了钱，出借人还拿着借条到法院起诉。借款人提起上诉后，出借人在二审中又拿出了一张与一审时借条内容完全一致、却涂改了日期的借条作为证据。近日，安徽滁州中院认定原告范某的行为已构成虚假诉讼，决定对其罚款2万元。
2018年4月，滁州市定远县法院炉桥法庭受理原告范某起诉被告吴某民间借贷纠纷一案。范某要求吴某偿还借款10万元及利息。案件审理期间，由于联系不到吴某，用其他方式无法向其送达相关法律文书，法庭采取公告送达的方式向吴某送达了开庭传票和起诉书。庭审中，范某出具了此案中的第一张借条，且向法庭承诺借条上签字系吴某本人所为，若非吴某本人签字，愿意承担一切法律责任。吴某未到庭参加庭审。法庭经缺席审理后判决吴某向范某偿还借款10万元及利息。一审判决后，被告吴某主动联系法庭，告知自己早已向范某清偿了10万元借款本息，范某提交法庭的借条上的名字不是他本人所签。吴某不服一审判决，提起上诉。
滁州中院在二审时，范某向法院提交了第二张借条，这是一份日期经涂改的借条。经比对，此借条与一审的借条从借款金额、借期、借款人及担保人等均完全相同，而范某却不能给出合理解释。这引起了承办法官的关注，遂展开了调查。
法院查明，范某与吴某之间确存在过借贷关系，2014年，吴某曾向范某借款10万元并出具借条。2016年夏，范某以借条出具时间过长字迹不清为由，要求吴某再次出具一张借条。吴某在重新向范某出具借条后一时大意，忘记将原借条收回。2017年初，范某拿着吴某第二次打的借条向定远县法院提起诉讼，要求吴某偿还借款。法院判决吴某向范某偿还10万元本金及利息。借条原件已被定远县法院作为证据随卷归档。范某在此案一审中向法庭提供的借条系其伪造，二审中提供的借条系吴某未收回的变更前借条。
法院认为，经法院一审判决后，被告已偿还借款，范某又捏造事实提起民事诉讼，通过虚构借贷关系并伪造借条，严重侵害他人的合法权益，妨碍法院审理案件，违反了民事行为诚实信用原则，法院决定对范某罚款2万元。（新晚）
新闻推荐
近日，湖南某地一社区的展板图片在网上流传，其中，失独家庭人员、重性精神病患者等被列入了“重点监管对象”，引发网民不满。事...