仅凭口头约定经营游乐场被商场管理方要求撤场 法院认定双方已成立不定期租赁合同，可随时解除
在商场经营游乐场未签租赁合同
2018年，南宁市民力先生看中刚建好的某商业广场的一片空地，打算租下来做室外游乐场。同年8月12日，力先生与负责管理该商业广场的广西某商业管理有限公司（以下简称商业公司）一名业务员经协商，双方口头约定租金按照力先生经营的游乐场每天营业额的30%收取。之后，力先生向商业公司交纳了租赁保证金、质量保证金及水电费押金1.5万元。此后他便开始采购儿童碰碰车、儿童充气蹦床、儿童小火车等游乐设施，共花了12万多元。
同年8月18日，力先生在该商业广场投资的室外游乐场开始营业。由于下雨等众多原因，从8月18日至10月12日，游乐场仅实际营业了10天。在此期间，力先生与商业公司一直在协商签订租赁合同的事宜，但因双方对合同条款的约定有不同意见，最终未能签订书面租赁合同。
去年11月6日，商业公司向力先生发出函件，要求其搬离游乐设施。力先生认为口头约定已等同于形成租赁合同关系，不同意撤场。11月26日，商业公司再次发出《复函》，要求力先生在11月30日前撤场。无奈，力先生最终在同年12月3日搬离游乐设施。而商业公司在12月14日、17日分两次退还了力先生的营业收入（扣除30%后），及其此前交纳的租赁保证金、质量保证金和水电费押金共15000元。
当初口头约定
是否形成租赁合同关系？
“当初业务员口头约定说得好好的，怎么后面又不算数啦？”力先生对商业公司的做法表示不服，一纸诉状将对方起诉至法院。
庭审中，力先生认为双方已经口头达成一致意见，约定租赁期限为两年，而未签订书面租赁合同是因为商业公司迟迟不愿意签订，双方已形成租赁合同关系。公司单方解除租赁合同，构成严重违约，应当承担违约责任。因此，他要求商业公司赔偿因单方解除租赁合同造成的预期利益损失10万元（实际金额以鉴定机构的鉴定结果为准），以及直接经济损失12万余元。
商业公司则辩称，未能签订书面合同是因为力先生拒绝签署，双方才未形成租赁合同关系。另外，力先生的游乐场因连续多天不营业而没有收入，导致公司无法从力先生处收到租金，给公司造成了一定的经济损失。公司为维护自身合法权益向力先生发出撤场通知书，公司不存在违约行为，请求法院驳回力先生的全部诉讼请求。
不定期租赁合同关系
可随时解除
法院经审理认为，力先生与公司虽然没有签订书面的租赁合同，但在事实上力先生已经在涉案场地开始经营游乐场，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，双方实际上已经成立口头的不定期租赁合同。
因此，双方的民事法律关系并非力先生主张的两年期的租赁合同关系，也并非商业公司主张的不存在租赁合同关系。力先生与商业公司成立的不定期租赁合同也是合法有效的合同，对双方当事人有约束力。但在不定期租赁合同关系履行过程中，双方均可以随时解除合同，故商业公司可以随时在通知力先生后解除合同。
同时，商业公司在去年11月6日通知与力先生解除不定期租赁合同的行为合法有效，法院予以确认和保护。从力先生收到该通知之日至实际撤场的12月3日，已经有28日，已经给予了力先生合理的期限。
而双方的不定期租赁合同因商业公司通知而解除，商业公司也依照约定在扣除30%的比例后向力先生交付了营业收入，也向力先生退回了各种押金，双方的不定期租赁合同所产生的权利义务关系终止，恢复到成立合同前的状态。力先生再要求商业公司赔偿直接经济损失、预期利益损失20余万元，没有理据，法院不予支持。（南晚）
新闻推荐
新华社记者王秉阳田晓航婴幼儿的照护服务是保障和改善民生的重要内容，事关婴幼儿健康成长，事关千家万户。党的十九...