衡量“下跪事件”是非的第一标准是法律
众说纷纭当中，衡量一件事的是非，首先要看当事人的诉求是否合法，其次是合理，再次才是合情。下跪事件中冲突的各方，其言其行都是从自身角度出发，都可以理解。但若从先法后理再情的角度去看，各方的是非对错就会一目了然。
先看张先生。他先是在消费时发现权益受损而投诉，后是在解决问题时觉得受到欺骗再次投诉。几次投诉，虽有些过于较真而显得不近人情，但其目的是为了维护自己的合法权益。我们不能因张先生的不近人情，就否定他维权行为的合法性，给他扣上恶意维权的帽子。
再看快递员。她的遭遇虽然令人同情，但她不顾张先生意愿到其门口下跪哭诉，其行为是不恰当的，甚至有道德绑架的嫌疑。不能因为她下跪求情的悲情，我们就罔顾快递公司服务不到位的事实。这种服务不到位是应该有人负责的。
再看圆通快递公司。圆通快递重视顾客体验，以此为导向制定快递员考核制度，是符合快递行业服务属性的，目前国内快递行业也大多秉承这一原则。但具体到这次事件，其不看具体情况把责任全部甩锅给快递员，做法是否不近人情，值得商榷。
最后看王姓民警。他出于对快递员的同情，没有仔细调查清楚事实就写下义愤填膺的证明，虽然正义感爆棚，实际却有“拉偏架”的嫌疑，尤其是他建议快递公司将张先生纳入黑名单更是不妥。身为执法人员，不应受个人的情绪影响而忽视客观事实。
厘清是非曲直，再反观下跪事件的舆论风波，笔者认为，我们当从中吸取一个教训，那就是不能罔顾事实，仅凭个人好恶就给当事人扣上各种不道德的帽子。在法治社会中，我们最恰当的做法，就是以法律为准绳来衡量是非。只要牢牢把握这个原则，我们就不会在众说纷纭中迷失自我。
新闻推荐
■徐薇打扮西装革履，谈吐文质彬彬，还有酷炫的网站和APP“撑门面”，谁能想到社会上竟有这样一群人，他们打着“帮你解决燃...