孙女出生第一天到即将成年都是奶奶抚养，奶奶索“带孙费”获法院支持 祖父母没有抚养孙辈法定义务
法官表示，祖父母没有抚养孙辈的法定义务，如果父母拒绝抚养，祖父母的照料行为便构成无因管理，可以要求孩子父母支付相应抚养费。但这要与短期、临时的互助行为进行区分，普通的家庭成员之间的帮助行为，不应作为主张相关费用的依据。
【案例】
从孩子出生第一天奶奶就帮忙带孙女
2002年，冯大军和王璐迎来了爱情的结晶，55岁的彭慧兰抱上了孙女。对这个新来到家中的成员，彭慧兰喜爱的不得了，孙女出生的第一天晚上，便是奶奶陪她入眠。帮着儿子、儿媳照顾孙女的生活，彭慧兰一过就是16年。2017年6月，彭慧兰的老伴病重，她无力再照顾孙女，才让儿子、儿媳将孙女接走照顾。过了一年多，儿子儿媳选择了诉讼离婚，而法官在调解过程中，尚未成年的冯睿表示希望跟着母亲生活。
看到孙女坚定地选择了儿媳，彭慧兰的心凉了。然后有些出乎意料，彭慧兰向法院递交了一份起诉状。
彭慧兰认为，儿子、儿媳在孙女出生后就将孩子交给她抚养和照顾，16年来没有支付过任何费用，并认为由奶奶抚养孙女是理所当然的事。在抚养孙女的过程中，彭慧兰代替儿子、儿媳履行了抚养义务，构成了无因管理，故请求法院要求两人支付孙女从小到大所花费的抚养费共计28.8万元。
对于老人的付出，冯大军和王璐都表示认可，但王璐并不认为她对孩子撒手不管。孩子出生后近10年里，小两口都与老人一起居住。王璐表示，老人只是在他们上班不在家时帮忙照顾孩子，下班后她依然承担了抚养义务，在搬离了老人家中后，她每月也支付了1000元的抚养费。但对此，王璐并不能提交任何证据。
【判决】
酌定抚养费10万元双方均未上诉
丰台法院经审理认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽然冯大军、王璐已离婚，但原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。
根据法院查明的事实，冯睿在出生后长期由彭慧兰抚养，冯大军、王璐作为受益人，应当共同偿还彭慧兰因此支出的必要费用。但因原被告于2002年至2012年期间为共同生活，考虑到我国社会传统家庭生活伦理等情节，故认定在此期间，冯大军和王璐尽到了提供抚养费的义务。
而2012年以后至两被告离婚期间，现有证据均不能证明两被告向彭慧兰支付了抚养费用，故法院认定，冯大军、王璐应支付该阶段的抚养费。法院综合抚育孩子所支出的必要费用以及彭慧兰所提交的票据，酌定未付抚养费的金额为10万元。
案件判决后，各方当事人都没有提出上诉，截至目前，彭慧兰也并没有向法院申请强制执行。
【法官释法】
祖父母没有带孙强制义务
审理该案法官表示，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，这一法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。
“从民俗出发，特别是在小夫妻都要工作的情况下，祖父母帮忙照顾孙辈是比较常见的情况，但法律上并没有强制的义务。”法官说，法律没有规定隔代人之间的抚养关系，在这种情况下，老人的出发点其实是在帮助自己的儿女，而并非是在祖孙之间又建立起抚养关系。
“她这种情况，已经不是普通的家庭帮忙，相当于是又养了一个亲生孩子。”法官说，彭慧兰担起的责任，已经超出了祖辈正常的帮助范畴。在冯睿的父母并没有涉及刑事犯罪或有遗弃行为的情况下，彭慧兰是无法获得孙女法定的抚养权的。但她付出的所有精力和金钱则可以视为形成了抚养费用的债权，可以向儿子、儿媳主张。
不过，法官也强调，如果祖辈是短期、临时的帮忙，则应该视为法律上的好意施惠关系。从社会道德的角度，这种情况还是应当予以提倡，据此主张相应费用是不合适的。这对不尽责的父母究竟应该支付多少抚养费用？法官表示，这是本案判决难点。因为案件涉及家事纠纷，对于家庭成员之间的费用往来，不能依照商业交易的证据标准要求。本案中，彭慧兰只要证明她确实尽到了善意、长期的无因管理，法院就应该根据查明的事实进行裁判。
最高人民法院的相关司法解释规定，夫妻离婚的，抚育费一般按月收入的20%至30%比例给付。参考这一规定，法官以相应年份北京地区人均可支配收入作为标准，计算出每年夫妻双方应该给付冯睿的抚养费为2万余元。
对于冯睿曾经参加的一些兴趣班、辅导班开销，需要具体问题具体分析，如果是善意合理、出于孩子正常学习需要的课程，应当予以支持。而若学习费用过于高昂，或者是祖辈出于爱护晚辈支出的旅游、夏令营等费用，则不能看作合理的管理费用。（北日）
新闻推荐
新华社天津6月16日电（记者张建新）国家计算机病毒应急处理中心近期在“净网2019”专项行动中通过互联网监测发现，十款违法有...