觉得“六个核桃”“名不副实”，浙江一男子将超市和生产商告上法庭 依据不足 诉请被驳回
觉得广告“名不副实”
张先生是台州市椒江区人，今年30岁。他是某节目的忠实粉丝，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响。今年4月，他在超市买了两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃”饮料。
一罐罐饮料喝下肚，张先生纳闷了：“六个核桃”真能补脑吗？“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后，张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述。于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为；要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。
庭审中，超市方认为，超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。
养元智汇公司辩称，“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品。同时，罗列了3条理由：“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。
诉讼请求被驳回
法院经审理认为，“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”，均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。
核桃仁是否能补脑，也成了案件的焦点。为此，法官查阅了《本草纲目》《黄帝内经》等医药典籍，请教了中医学和营养学专家。法官认为，虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效，但这并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起补脑作用。张先生仅凭资料中的表述，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，明显依据不足。
因此，法院以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。（台闻）
新闻推荐
《儿童个人信息网络保护规定》10月1日实施 遏制儿童信息泄露非法买卖
儿童是特殊群体，需要给予特殊保护。现实社会里，《未成年人保护法》等法律法规对儿童呵护备至，但谁来为网上世界的儿童保驾护...