在空白合同上签名担保人责任照担
近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同案件，担保人提出其签订的《保证合同》系空白合同，不应承担担保责任的抗辩理由，未获法院采信。法院最终以签订空白合同视为对合同内容的无限授权为由，依法判令担保人对案涉借款本息承担连带清偿责任。
被告在空白合同上签名担保
2018年4月，郑某与某银行签订《家庭消费借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款用途为装修，申请贷款期限24期，月利率为1.7%，债务人未能按时足额还款，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。宋某与某银行签订了《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带还款责任。
签订上述合同后，某银行按约向郑某发放了贷款15万元，但其未能按时足额还款，截至2019年3月止，郑某未还本金为117854.39元、利息9117.43元、罚息2120.18元，于是，某银行将郑某及宋某诉至法院。
系真实意思表示，被判承担连带担保责任
庭审中，被告宋某辩称，《保证合同》中除了落款处的签名、捺印、身份证号码是本人书写，其他内容包括担保范围、担保期限等均由他人事后代为填写。基于该《保证合同》系空白合同，其不应当承担任何责任。因合同中的字迹明显不符合同一人的书写特征，某银行对事后代为填写合同其他内容未作否认。
庭审过程中，双方围绕担保行为是否发生法律效力这一争议焦点展开了激烈辩论。
原告某银行认为，担保行为发生法律效力。保证人宋某明知保证合同中关键内容空白仍然签署，并将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。故宋某应承担连带担保责任。
被告宋某认为担保行为不发生法律效力。空白合同不符合法律规定的合同形式要件，当事人之间对合同的相关内容，包括担保范围、担保期限等均由他人事后代为填写，双方对此未能达成一致意见，故宋某不承担任何责任。
法院审理后认为，保证人宋某并未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同为无效的法定理由，那么合同应认定为双方的真实意思表示，依法成立有效。保证人宋某在空白保证合同上签名、捺印，该担保行为发生法律效力，应承担连带担保责任，南昌市第二金融法庭依法作出前述判决。
签空白合同可视为无限授权
法官庭后介绍，关于签订空白合同的效力认定，最高人民法院于2018年10月公开发布了类似案件。“(2018)最高法民申3112号”《雷鸿鸣、梁建学保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》中，最高人民法院认为：“再审申请人雷鸿鸣将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”(法日)
新闻推荐
据新华社南京11月4日电（记者沈汝发）“双十一”临近，南京警方提醒，各类促销活动日渐增多，刷单诈骗案件高发，要谨防骗局。南...