隐瞒财产网络众筹治病钱 法院认为筹款发起人构成违约，判令全额返还筹款并支付相应利息
幼儿身患重病，父亲众筹15万
28岁的莫先生与许女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。然而，2017年11月，莫先生之子诊断为威斯科特-奥尔德里奇综合征，先后在嘉兴市当地医院和复旦大学附属儿科医院治疗，进行了脐血干细胞移植手术、心包穿刺术，家庭面临着沉重的经济负担。莫先生想到了用水滴筹进行网络筹款。
2018年4月15日，莫先生在水滴筹发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目：“我是为我身在重症监护室的孩子发起求助的……这5个月来，孩子饱受疾病折磨，为了给他看病已经花光了家里的全部积蓄，欠下了20多万的外债，医生说要做好长期的治疗准备，后续至少要40万元左右的治疗费用，但我们家就是工薪家庭，我和妻子的工资根本不足以支付孩子的治疗费用……”
当天15时31分，莫先生的申请被审核通过。至次日21时55分筹款截止，共筹集款项15.3万元，捐款次数6086次。筹款期间，曾有人举报莫先生家有门面房出租收益，16日17时许，莫先生按照水滴筹要求补充材料，他辩解，门面房收入是孩子爷爷的，申请筹款时夫妻二人没有工作，妻子刚刚找到工作。
筹款结束后，莫先生立即向水滴筹提出了提现申请，资金用途表述为用于孩子抗排异、抗感染和心脏治疗。4月18日，水滴筹将筹款15.3万元全额汇款给莫先生。
2018年7月23日，莫先生之子去世。
受助者妻子举报，水滴筹要求返还善款
2018年7月27日，莫先生之子去世后的第4天，妻子许女士向水滴筹举报：“（孩子）住院用掉5.3万，其中31500元是之前社保报销的钱付款的，医院有个基金，（支付了）2万元那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况……”
后水滴筹要求莫先生补充信息，莫先生表示，余款愿意用于做慈善或退回。2018年8月27日，水滴筹正式向莫先生发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还。2018年9月，水滴筹向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹集款项15.3万元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月31日起的利息。
朝阳法院经审理查明，莫先生之子先后总计产生医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。除水滴筹筹得的款项外，莫先生通过其他社会救助渠道，实际获得的救助款也达到5.8万元，但莫先生在筹款时并未披露相关情况。
法院还查明，莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等信息，未提供妻子许女士名下财产信息。莫先生通过水滴筹发布的家庭财产情况与申请其他社会救助时填写的内容、妻子许女士的证言等也存在多处矛盾。
法院判令受助者返还善款本息
朝阳法院经审理认为，莫先生与水滴筹之间系附义务的赠与合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行。莫先生隐瞒家庭财产信息、社会救助情况，违反约定用途使用筹集款的行为构成违约。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。故对水滴筹要求返还筹集款的诉讼请求予以支持。
法院在判决中同时指出，水滴筹未尽到审查义务，未妥善履行严格监督义务，存在审查瑕疵。但该审查瑕疵不能成为莫先生减免违约责任的合理抗辩和合法依据。鉴于莫先生至今仍未返还款项，故对水滴筹主张支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
最终，朝阳法院一审判令莫先生全额返还水滴筹15.3万元，并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。
对于返还的筹集款，法院指出水滴筹应根据《用户协议》《水滴筹个人求助信息发布条款》和比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。（新京）
新闻推荐
当地时间10日，伊朗总统鲁哈尼发表声明称，该国南部发现了一个新油田，原油储量约530亿桶，这一发现可能会使该国已探明储量增加...