新车使用不到半年起火自燃 汽车经销商被判赔偿车主19万余元
新车使用还不到半年时间竟在冬夜起火自燃，车主刘先生和汽车经销商多次协商赔偿事宜无果，将经销商诉至法院，要求全额退还购车款并赔偿损失。11月19日，记者从北京市通州法院获悉，法院判决汽车经销商赔偿刘先生各项损失共计19万余元。“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”该案法官表示，本案中的被告经销商是自燃车辆的销售者，且事发时车辆在产品质量保证期内，原告刘先生主张要求汽车经销商承担赔偿责任，符合法律规定。
2014年6月6日，刘先生从汽车经销商处花18万余元购买了一辆轿车。2014年12月14日晚，刘先生将车辆正常停放在村文化广场旁。次日凌晨1时25分许，该车发生自燃。事发后，消防部门对起火原因出具的认定结论称，起火部位位于发动机舱内，火灾原因可排除遗留火种和吸烟引发火灾的因素，不排除车辆发动机舱内电气线路故障引发火灾的因素。
刘先生认为自己的车辆购买才6个月，在停放期间无故自燃，消防部门也排除是外部因素引发火灾，因此完全可以认定是车辆自身存在质量问题引发的自燃，因此经销商应当退还自己的购车款及购车税费，并赔偿自己的损失。
经销商在庭审中辩称，该公司已经依约履行了合同义务。刘先生购买的车辆发生火灾与销售方无关，车辆起火的原因不是车辆自身缺陷造成的，要求法院驳回刘某的诉讼请求。
经审理，北京市通州法院判决经销商赔偿刘先生各项损失共计19万余元。
“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”该案法官表示，本案中的被告经销商是自燃车辆的销售者，且事发时车辆在产品质量保证期内，原告刘先生主张要求汽车经销商承担赔偿责任，符合法律规定。（北广）
新闻推荐
■人民日报评论员美国国会参议院通过所谓“2019年香港人权与民主法案”，这份颠倒黑白、混淆是非的法案，尽管戴着道貌岸...