莫把“集体决策”当作违纪借口
“你们是听镇党委政府的，还是听谁的！”说这话的是云南省大理州鹤庆县草海镇镇长施某，因为14次滥发津补贴，2019年9月，他受到留党察看二年、撤职并降为一级科员的处分。（12月3日《人民日报》）
让人惊讶的是，这已是施某第三次被纪检监察机关处理：2012年，因违规请客被党内警告；2018年，因环保工作中存在失职被诫勉问责。据了解，自2015年11月任代理镇长以来，施某打着集体决策的旗号，先后14次滥发津补贴40多万元。“伙食、误餐、履职、出勤，施某千方百计找借口给职工发钱。”
近年来，一些领导干部把“集体决策”视为违纪“挡箭牌”，打着“集体决策”的旗号，肆无忌惮地违纪违法。比如原贵州省剑河县财政局局长杨青山主持召开局党政班子会议，决定借款购买高档白酒；又如原湖南省常德市鼎城区自来水公司负责人粟许波、李新国等人带头违纪，还以集体决策为名，违规为班子成员谋取私利。更让人感到荒唐的是，该公司班子成员公款配手机、公款充值加油卡，以及变相不执行上级规定，向客户收取管网安装费和勘察设计费263万余元，都是在该公司领导层“集体决策”后的产物。
集体决策，是党的民主集中制的具体表现形式，也是科学决策的重要保障。举凡重大决策、重要干部任免、重大项目安排和大额资金使用等“三重一大”议题，以及研究审议敏感问题、疑难问题等，进行集体决策是各级党组织通用的议事规则。然而，一些领导干部却把集体决策视为违规违纪的借口，视为推责避责的“宝典”，打着集体决策的名义违纪违法。
无数事实证明，将集体决策等同于纪不责众、法不责众，认为即使犯了错、越了线，只要是集体做出的决定，就可以免予处分，是典型的自欺欺人、掩耳盗铃。无论是现在的施某，还是之前打着集体决策违规违纪的干部，都受到党纪政纪的处罚，付出应有的代价。
“集体决策”不是违纪的“挡箭牌”，在违纪问题上，任何借口都是苍白无力的。
新闻推荐
12月2日，观众在位于三亚的中国科学院深海科学与工程研究所鲸豚标本馆参观。当天，中科院深海所鲸豚标本馆举行开馆...