直播间未经许可转播足球赛 法院认定涉案足球赛事节目构成类电影作品，上海一公司被判赔偿215万
直播间转播足球赛被起诉
4位嘉宾、一张桌子、一块背景屏幕，2016年，聚力公司在“PPTV聚力”网站上设置了演播室对当时正在举行的欧洲杯赛事进行直播。在直播过程中，背景屏幕会实时转播来自中央电视台体育频道的比赛现场画面，节目开始前、半场休息时间及比赛结束后，则显示技术统计信息及商业广告等其他内容。
央视国际公司认为，其经授权在大陆地区独占享有通过信息网络在线播放2016年欧洲杯赛事电视节目的权利。被告未经授权，以上述方式向公众提供了两场比赛的网络实时转播服务，并在网站首页设立专题页面推荐被诉侵权作品，这不仅严重侵害原告对涉案足球赛事节目的权利，而且分流了本属于原告网站的用户流量，构成不正当竞争。因此，原告诉请被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共300万元。
庭审中，聚力公司辩称，其在节目中对涉案足球赛事节目以背景屏幕的方式予以呈现，属于合理使用。同时，其也不构成对原告的不正当竞争，因为该网站节目以竞猜、答题为主，与原告的受众、传播渠道均不同，不会给原告带来损失。
聚力公司被判赔偿215万
法院审理后认为，足球赛事直播节目基于其客体性质属于著作权法已作穷尽性规定的领域，反不正当竞争法不应再提供附加保护。
经认定，涉案足球赛事节目通过机位的设置、镜头的捕捉、切换和衔接，慢动作的回放、故事的塑造等，充分体现了创作者在其意志支配下对连续画面的选择、编辑和处理，彰显了节目制作过程中的人格因素，属于文学艺术领域的具有“独创性的表达”，且符合固定性要求，可以作为著作权法规定的类电影作品加以保护。
结合被告节目有商业广告、背景大屏幕位居画面中央且面积超过整体画面的三分之一、将实质性替代原告向公众提供涉案足球赛事节目等综合判断，被告的行为不属于合理使用，侵害了原告对涉案节目享有的“其他权利”。
至于赔偿数额，鉴于现有证据表明实际损失或侵权获利明显超过法定赔偿最高限额，法院综合考虑涉案赛事节目具有较高知名度和商业价值、被告具有侵权故意、被诉侵权节目有商业广告、原告相关许可费金额等，在法定赔偿限额之上酌情确定赔偿数额为200万元，并对原告主张的15万元维权合理开支予以支持。（民法）
新闻推荐
经过多日谈判，石油输出国组织（欧佩克）与俄罗斯等非欧佩克产油国终于在12日达成历史性减产协议，将从5月1日起日均减产970万桶，...