云南一老人将房屋赠与外孙后，自称未得到照顾还遭外孙媳虐待 诉请撤销赠与合同因证据不足败诉
近日，昆明市西山区人民法院审理后，因王大妈证据不足，驳回了老人的诉讼请求。
外婆：外孙骗我出去住
据王大妈说，2007年7月19日，她与老伴李大爹将他们共同购买的昆明市某小区房屋赠与外孙小刚（化名），并办理了公证，同时还约定，她和老伴保留房屋居住权，小刚则照顾外公外婆的生活。
王大妈本以为自己可以安享晚年，然而，2012年李大爹去世后，小刚却将外公所有的银行存折、有价票据、有价物件等全部占为己有。
“老伴去世的第二年，外孙还以方便照顾的名义，哄骗我搬出赠与的房屋。”王大妈说，外孙在赠与房屋的隔壁，租了一间出租屋给她居住，然而并不是为了方便照顾她。
王大妈在出租屋里住了3年，2016年，因其身体欠佳，外孙让她搬回去与他们同住。
外孙：让外婆迁居有因
“我和外孙及外孙媳妇同住期间，外孙媳妇经常虐待我，从精神上、经济上控制我，还限制我的人身自由，实施软暴力。”王大妈说，2019年5月，外孙及外孙媳妇与她发生争吵后，强行将她送到了其女儿家楼下，两人便开车离开。
与外孙一家发生一系列不愉快的事情后，王大妈很生气，决定要把赠与的房子要回来，理由是外孙没有履行赡养她的约定。于是，王大妈将外孙起诉到昆明市西山区人民法院，请求法院判决把她和老伴赠与外孙的房子还给她。
法庭上，小刚辩称，他把外婆迁居到赠与房屋的隔壁居住，是由于其工作缘故，也是为了便于照顾外婆；外婆现在提出撤销赠与合同，已过了撤销期间；当初外公、外婆赠与房子时，公证机构已经进行过公证，现在外婆的诉讼请求也不符合法定撤销情形。
法院：老人证据难采信
西山区人民法院审理查明，本案中，双方签订的《赠与合同》是其真实意思表示，且进行了公证，同时，因《赠与合同》所涉赠与财产是房屋，房屋的所有权人也在相关权属部门进行了转移登记，现房屋的所有权人登记为小刚，故该《赠与合同》已生效并实际履行。结合查明的事实，根据《合同法》的规定，现王大妈要求撤销《赠与合同》依据不足。
经法院询问王大妈代理人查明，王大妈将房屋过户给外孙后到现在，陆续居住在该赠与房屋内，外孙当庭也表示会继续让外婆居住在该房屋内，故对王大妈所称外孙未按《赠与合同》的约定对其保留赠与房屋的居住权的观点，法院难以采信。
王大妈称外孙对她的生活起居未尽到必要的照顾之责，甚至曾对她实施过过激行为。对此，西山区人民法院审理后认为，2019年5月，虽然王大妈曾向某派出所报案称被外孙媳妇用扫帚打，但在询问笔录中，王大妈表示不需要进行伤情鉴定，公安机关也未对外孙及外孙媳妇进一步开展调查，所以对王大妈的上述陈述，法院也不予采信，即现有证据无法证明外孙存在严重侵害王大妈的相关行为。
于是，西山区人民法院作出一审判决：驳回了王大妈的全部诉讼请求。
本案主审法官表示，民事诉讼法奉行谁主张谁举证的原则，本案中，按王大妈提供的证据，法院无法支持她的诉讼请求。
不过，本案主审法官也表示，安享晚年，儿孙绕膝，是每位中国老人的传统心愿。俗话说：“百善孝为先”，尊老敬老爱老以及赡养老人是中华民族的传统美德。王大妈和外孙及外孙媳妇在遇到问题时，也要相互体谅彼此的不容易。（春城）
新闻推荐
据新华社北京6月7日电（记者赵文君）国家市场监管总局7日公布2019年国家食品安全监督抽检情况，监督抽检总体合格率为97.6%，与上...