争议、考验、差距 专访中超联赛苏州赛区裁判组负责人
27日上午，中超联赛苏州赛区蓝区8号楼2层的裁判会议室内，召开了关于联赛第13轮裁判工作的业务总结会。8号楼，也是北京国安俱乐部在苏州赛区的驻地。
每轮比赛结束后的这个时间段，赛区的裁判们都会聚在这里，对上一轮的焦点判罚进行回顾。
这场会议比惯例的时间更长，主旨非常明确：“裁判员应该如何更好地分析比赛形势，提高大局观，统一判罚尺度。”谈话间，苏州赛区的裁判组负责人措辞严厉。
就是25日的这个时候，记者通过申请，破例旁听了第13轮的裁判员赛前准备会。在那场准备会上，这位负责人多次强调：“要确保每一场比赛还有整个联赛中，判罚尺度都是一样的。”
“这一轮是关键战，关注度非常高，小心到时候又要上（微博）热搜。不是怕热搜，而是希望大家时刻提醒自己，保证公平公正，拿不准的不要盲目做判断，一定要准确。”该负责人当时的一句话，让记者印象深刻。
两天后，当北京国安与上海上港赛后关于裁判员的热搜真的出现，当中超裁判们再度处在了风口浪尖之中，这位负责人接受了新华社记者的专访，对外界的种种声音进行了回应。
如何认定判罚是否是错判、漏判？该负责人表示，每轮比赛后裁判工作组都会将有争议的判罚提交专家评议组审议。评议组由7位已退役的裁判界专家组成，评议组审议后的投票结果会决定该争议判罚是否为错漏判。
“足球的判罚跟其他项目不一样，比如田径项目是用尺来量、用秒表在掐。足球认定到底有没有犯规，有意还是无意的，有一定主观性。很多判罚哪怕专家评议组也会意见不统一。”该负责人说。
无论投票是7：0还是4：3，只要被评议组认定为错漏判，就将受到中国足协的相应处罚。如果是特别严重影响到联赛最终排名的判罚，会取消该裁判整个赛季的执法资格。一般的错漏判会对裁判停赛1到3场，严重错漏判停赛4到8场。
“根据国际足联惯例，为保障裁判执法的顺利进行，处罚结果不会向外界公开。但可以明确的是，中国足协内部对裁判员出现错漏判的处罚是非常严格的。”该负责人说。
该负责人表示，本赛季中超联赛两个赛区目前共有8次争议判罚提交评议组。北京国安和上海上港比赛中的相关吹罚也已交由评议组审议，并按照相关流程进行了处理。（据新华社电）
新闻推荐
9月24日，深圳佳兆业队球员郜林（下）进球后与队友庆祝。当日，在2020赛季中国足球协会超级联赛第一阶段（大连赛区）第13轮...