高铁上拒让行是另一种“霸座”

10月17日，江苏宿迁。有网友爆料称，在高铁上，一女子的座位在靠窗的位置，但邻座男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路，女乘客要求其让行时遭到男子断然拒绝，并毫不客气地回怼女子：“你难道智商有问题吗？我有为你服务的义务吗？”该男子的行为让不少网友愤怒。铁路部门回应：过道是公共区域，任何人都可以使用，男子没权力阻止内侧乘客进出。（10月20日《央视新闻》）

高铁男乘客拒绝给内侧座位的女乘客让行，遭到网友一边倒的愤怒斥责，这不仅缘于其缺失公德、漠视规则的行为霸道，更在于其自私傲慢的态度蛮横。

众所周知，公共交通工具上前后两排座位间的过道空间，是乘客来往进出的必经通道，其公共区域的属性显而易见。拒绝给内侧座位的旅客让行，无疑会导致内侧座位的虚置，这实际上也意味着拒绝让座者变相“霸占”了相邻的内侧座位，将其定性为“霸座”恰如其分。

现实生活中，“让行”是一种俯拾皆是、司空见惯的社会现象，既彰显出与人方便、与己方便的谦让礼仪，也折射出和谐社会的国民素养。外侧乘客为内侧乘客让行，这是妇孺皆知的生活常识，虽不免有些小麻烦，但却是在公共交通工具中的应有秩序。毕竟每个人都可能买到内侧座位，都会有麻烦他人为自己让行的机会。男子拒绝让行的举动，应该不是缺乏常识的无知，而是恶意而为的霸道。这种蛮横霸道，亟需文明素养和规则意识的补课。

透视这位男子“我有为你服务的义务吗”的回怼，更暴露出其有违常理的错误观念。在社会生活中，“权利”和“义务”是相辅相成的两个概念，犹如一枚硬币的正反两面。每个人的权利都是有边界和相对的。

过道“让行”不同于公共汽车“让座”，前者是必须去做的义务和责任，后者则是出于关怀他人和同情弱者的德行善举。把“让行”视为“服务”显然是一种概念误读，拒绝履行让行“义务”更是荒谬和违法。对此，12306热线工作人员的回应明确无误：过道是公共区域，男子没权力阻止内侧乘客进出。双方协调不成，可与列车上的乘警、列车长等沟通；若涉事者不配合工作，影响到其他旅客，铁路部门会视情况对其进行限制乘车等处罚。

近年来发生于高铁上的霸座事件不乏其例，法律出手惩戒的判例镜鉴不远。对于拒绝过道让行“义务”的行为，如果民众的斥责仍不足以促其自律和自省，那就必然会由法律惩戒让其付出应有的违法成本。

□张玉胜

新闻推荐

最高检发布新规规范检察院审查案件听证工作 明确不得担任听证员4类情形

新华社北京10月20日电（记者陈菲翟翔）最高人民检察院近日印发了《人民检察院审查案件听证工作规定》，进一步加强和规范检...