聚餐酒后驾车失控身亡 摩托车车主及聚餐组织者被判担责赔偿

在广东省广州市黄埔区，5个年轻人一起聚餐饮酒，其中一人酒后驾驶摩托车失控倒地后身亡。究竟谁要为这起不幸事故承担责任？一同聚餐的其他4人是否都要赔偿？近日，本案历经一审、二审，有了判决结果。

聚餐后1人骑摩托车出车祸

2019年12月23日18时30分许，小彬与3名被告小波、小贤、小森及小贤的妻子小钟共5人在广州市黄埔区某市场附近某鱼生馆吃饭。

小森在该饭馆工作，此前并不认识小彬。吃饭期间，小彬与小波、小贤、小森均有饮酒。小贤在接受交警询问时表示：“晚饭后，我告诉大家在新田村朋友小恩的烧鸡档处还订了夜宵，于是大家又一起出发去新田村继续吃夜宵。”至当日20时30分许，小彬等5人在晚饭结束后前往小恩经营的烧鸡档继续吃夜宵，小彬与小森、小贤均喝了两支750毫升装的啤酒。

小波于当日23时许将其摩托车钥匙放在桌面后，搭乘小森的两轮摩托车先行离开烧鸡档；小贤在小波离开后约半小时即结账，并搭乘小钟驾驶的小轿车离开；小彬最后驾驶小波留下的无号牌两轮摩托车离开档口。

23时56分，小彬醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车失控倒地受伤，被送医抢救后，因伤势过重于12月27日死亡。

广州市公交局交通警察支队黄埔大队（以下简称黄埔交警）出具《道路交通事故认定书》，认定小彬持“C1”类机动车驾驶证醉酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任。

2人被判担责

黄埔区法院一审后判决被告小波赔偿155994.65元；被告小贤赔偿51998.22元；此外，被告小森补偿1500元。

宣判后，小波不服提起上诉。广州中院二审维持原判。

本案经办法官黄埔区法院法官指出，本案争议焦点在于侵权责任主体以及各主体的过错比例。

首先，小波作为肇事摩托车的所有人，对摩托车具有管理义务。为此，小波在明知小彬饮酒的情况下将摩托车借给小彬，存在过错，依法应就小彬死亡承担相应的赔偿责任。

第二，小贤邀请小彬等人吃夜宵并结账，是聚餐的组织者，对聚会参与者负有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾等责任。

第三，小森在聚餐前与小彬并不认识，他仅是临时起意参与聚会，并非活动的发起人和组织者，对其他参与者不负有提醒、照顾、劝阻、扶助等责任。但考虑到小森愿意基于人道主义补偿1500元，法院予以认可。

第四，小彬作为晚餐的组织者，在晚餐时已大量饮酒，在消夜时仍继续饮酒，应对自身醉酒的后果承担全部责任。

根据小彬、小波、小贤以及小森的过错程度，法院确定小彬应对其死亡的后果承担80%的过错责任，小波承担15%的过错责任，小贤承担5%的过错责任，小森不需承担责任。原告要求被告承担连带赔偿责任，并未提供法律依据以及事实依据，法院不予支持。（广日）

新闻推荐

假鉴宝 真骗局 湖南16人以有“买家”欲买古董为由骗取鉴宝费获刑

湖南长沙一诈骗团伙假扮成“湖南文化交易中心工作人员”，以有“买家”欲买古董为由，骗取鉴宝费用。近日，记者从长沙市雨...