砍价总差0.9%！律师起诉拼多多 “拉人头拼购”到底是免费的福利，还是美丽的陷阱？ 拼多多：用户砍掉金额太少，不足以让百分比发生变化

活动页面显示刘宇航砍价进度为第一名

“帮砍一刀，免费拿”，相信不少网友都收到过类似的链接。这种邀请好友帮忙砍价就有机会免费获得商品的活动，为包括拼多多在内的多家互联网购物平台吸引了大量用户。

近日，上海一位律师却因“砍价免费拿”始终未能成功，起诉拼多多的运营方——上海寻梦信息技术有限公司，这一消息引发网友的广泛关注。“拉人头拼购”到底是免费的福利，还是美丽的陷阱？央广

砍价第一名，却总差0.9%拿到商品

今年3月，上海律师刘宇航参加了拼多多“砍价免费拿”活动。在领取一张“超级免单卡”后，他按照平台提示的操作，挑选了一款手机进行砍价。砍价期间，活动页面弹出“你砍价进度第一名，将最先砍成”“手气最佳”等字样。

刘宇航在接记者采访时说，在砍价过程中会出现提示信息，显示自己“砍价进度第一名”“已经超过了99%的用户”，只需再邀请几位好友就可以免费得到商品。

“既然我运气这么好，又只需邀请几位好友，何乐而不为呢？”于是，刘宇航把砍价的链接分享给同事们，邀请他们帮忙砍价，还购买了一份9.9元的“砍价包”。

然而，刘宇航发现，即便邀请了多位好友帮忙砍价，但始终差0.9%才能“免费拿”。他心生疑惑，接连点击了十几、二十款其他砍价产品，发现自己“次次砍价第一名”，“当时我就觉得信息不真实，我怎么可能总是第一？”刘宇航说。

当事人：希望拼多多公开活动的真实信息和数据

刘宇航认为，拼多多在提供网络服务时，涉嫌违背诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则，已构成欺诈，便向法院递交了起诉材料。

2021年3月31日，上海市长宁区人民法院已对该起诉材料进行审查。

有网友感叹：“终于有专业人士帮维权了！”但也有人认为刘宇航的行为是在“博眼球”。对此，刘宇航回应道：“我就是要博眼球，希望大家都来关注这件事，而不是关注我个人。”刘宇航希望拼多多公开活动的真实信息和数据，退还服务购买费9.9元，并赔偿自己经济损失500元和合理开支1000元。

记者测试：一轮又一轮邀请好友帮砍价后，距离免费始终差一点点

对此，拼多多告诉记者，公司法务部高级总监唐江荣在个人微博有相关回应，正在进行的“砍价免费拿”活动共有1200余款商品参与，已免费送出709万余件。对于消费者反映的“始终差0.9%”，是因为部分“免费砍”的商品金额较大，拉少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化，所以消费者以为砍价没有变化。

唐江荣同时表示，恶意刷单、机器刷单，甚至收费帮忙砍价等行为已经违背了活动的本意，并影响游戏的公平性，会导致砍价失败。后续将优化活动规则，更准确识别异常行为，并优化引导方式，让活动体验更好。

对此，消费者也是意见不一。有消费者表示也有与刘宇航的“同款遭遇”，“二十分钟里发动亲朋好友帮忙砍价，但最后差一分钱时永远达不到。”但也有消费者认为“挺划算的”，还曾通过“帮砍免费拿”得到了一个小音箱。

记者下载了拼多多的手机应用软件，打开后在首页就看到了“砍价免费拿”的活动，由于是新用户，平台赠送了价值一万元的“砍价金”红包用于砍价。随后记者选择了一款智能手表进行砍价，点击几次之后就显示“砍成”概率高达99.99%，排名第一。但当记者按照提示一轮又一轮邀请好友帮忙砍价后，距离免费拿却始终差一点点。

专家：活动利用“占便宜”心理规则单向透明或涉嫌欺诈

对此，中国社会科学院法学研究所研究员支振锋认为，如果平台公开显示的获奖概率、砍价排名等数据与实际不相符，则涉嫌欺诈消费者。

“"砍价免费拿"是拼多多吸引流量的方式，其游戏规则是不透明的。”支振锋指出，类似拼多多“砍价免费拿”的活动参与人数众多，算法规则复杂，关键数据对用户不透明，因此存在很多问题。“"免费拿"的成功概率有多大？是否有误导消费者的嫌疑？页面上滚动的成功用户信息是否真实？这些都有待进一步查明。”

支振锋称，此类活动利用了人们“占便宜”的心理，用看似“唾手可得”的奖励诱惑人们“不停投注”，就像“赌徒”一样。

新闻推荐

中国—世界卫生组织新型冠状病毒溯源联合研究中方专家组举行新闻发布会中方专家权威回应溯源联合研究五大关切

图为新闻发布会现场。新华社记者张玉薇摄新冠病毒的源头可能在哪里？实验室泄漏的可能性是否排除？后续应如何开展溯源工...