琼海一女子被男友父亲起诉称借款未还，提交女方父亲还款协议书作为证据 法院：未经追认不发生效力
当下，情侣间相互给付财物的现象非常普遍，双方关系亲密时，对频繁的经济往来毫不在乎，甚至以此标定相互的信任。可一旦情感生变，财产纠纷往往随之爆发。
近日，琼海市人民法院依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律，依法审结一起民间借贷纠纷案件。
■本报全媒体记者杨晓晖
女子向男友家里借款
小阳与小娇曾是一对恋人。小娇因购房资金紧张向小阳家里借款。自2015年起，小阳的父亲陆陆续续借给小娇共计188400元。
小阳父亲称，小娇于2019年1月15日向小阳父亲出具《协议书》：承诺于2019年12月31日结清所有借款。然而，还款期限到期，小娇仍欠小阳父亲的45000元未还。后经小阳父亲的多次催促，小娇仍拒不偿还借款。
小阳父亲为保护其自身合法权益，于2020年9月11日将小娇起诉至琼海法院，请求琼海法院判令被告小娇偿还借款本金人民币45000元及逾期还款利息，同时请求法院判令小娇承担原告的律师费5000元。
《协议书》非当事人所签
小娇辩称，该《协议书》系小阳父亲胁迫小娇的父亲王某为小娇所签的，并不是双方的真实意思表达。2019年1月15日，小阳父亲前往小娇父亲王某的单位，逼迫小娇父亲王某当场签署《协议书》，并威胁王某。王某为了不影响工作，在违背其真实意思的情况下，被迫签署了《协议书》。
小娇称，父亲是在自己不知情的情况下，以她的名义签署的《协议书》，而自己是具有完全民事行为能力的成年人，父亲在未取得授权的情况下，无权以她的名义签署合同。为此，小娇认为，《协议书》不是她本人所签的，她不是合同签订的主体，《协议书》对自己不产生效力。
此外，小娇称，小阳父亲实际借给她的金额为188400元，小娇已偿还全部借款。由于当时小娇与小阳处于恋爱关系，双方在借款后没有签订借款合同。2018年11月，小阳父亲向小娇提出要求归还借款，小娇已向小阳父亲支付共计205000元。至今，小娇已付清全部借款。小娇认为，小阳父亲主张小娇支付剩余借款45000元借款没有任何事实和法律依据。
法院驳回男方父亲诉讼请求
经法院审理查明，被告小娇因购房资金困难，先后向原告小阳父亲借款共计188400元。截至目前，小娇已偿还借款共计205000元。故双方曾经存在民间借贷关系,涉及借款金额为188400元。
同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”以及第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”承办法官介绍，在此案中，小娇父亲王某未经授权，就以被告小娇名义出具协议书。迄今为止，小娇未追认该民事法律行为，故该协议书对被告不具有效力。
法院认为，由于双方涉及民间借贷纠纷借款金额仅为188400元。况且，小娇已向小阳父亲偿还共计205000元，原告起诉被告偿还借款本金45000元和逾期还款利息之主张，欠缺证据，依法不予支持。小阳父亲要求小娇承担其为实现债权支付的律师费5000元，原、被告未就实现债权产生的律师费进行约定。故原告之全部诉讼请求于法无据，依法不予支持。
为此，琼海法院依法作出一审判决，驳回原告小阳父亲全部诉讼请求。
(文中人物均化名）
新闻推荐
俯瞰博鳌亚洲论坛会址。海南日报记者张茂摄民国时期的《更路簿》。海南日报记者宋国强摄博鳌免税店。海南日报记者袁琛摄...