考古爱好者终于来到发掘现场
□徐则臣
2021年5月8日星期六
琼中
昨天晚上临时定下去水会所。前些天，兆言老师和大先兄去了，我来得晚，错过了。整个环行海南的方案是提前定好的，错过了就错过了。但我心心念念，还是想去。这地方正在考古发掘，400年前的水会所城址一点一点地显露出来，听得我心里直痒痒。我是个考古爱好者，多年来关注考古都是纸上谈兵，看文字和影像资料，无缘实地观摩。这一次正赶上现场作业，兆言老师和大先兄又跟我狠狠地描述了一番他们操练洛阳铲的盛况，搞得我如果不抓住机会，感觉都对不住自己了。于是向该项目相关负责人申请，看是否有补救的可能。没想到得到了肯定的答复，明早就去，只是路途遥远，7：30就得出发。
这个时间对我来说相当早，但要求是我提的，只好认了，定了两个闹钟，担心误了点。没成想，心思重睡眠就浅，一夜断断续续醒了十八回。床倒是及时起了，上了车就一路昏睡，沿途的好景致全没看见。醒得却也及时，睁开眼喝两口水，就到了琼中黎母山镇大堡村村委会。这是一个行政村，下辖的自然村中有一个叫水上市村，就在旁边，水会所在水上市村的地盘上。
水会所全称水会守御所城，明代万历二十八年（1600）平定黎族马矢叛乱后所建。万历年间的《琼州府志》（昨天写到科举时代海南唯一的探花张岳崧，他在清雍正年间也编纂了一部《琼州府志》，包罗万象，内容更其详尽）有记载：“水会所城。在琼山林湾都，去城三百里。万历二十八年平黎马屎，按察使林如楚题建，周围三百七十五丈，横阔七十二丈，启门三，东东安，南南平，西西安，上建楼四。”《琼州府志》里称“马矢”为“马屎”，不雅，不知是音译还是刻意。即便音译，用“屎”字多半也是情绪所致，刻意为之。
按《府志》中的描述，水会所不算小。城大致呈长方形，折算一下，东西城墙长约290米，南北城墙长约310米，设东、南、西三座城门。《府志》里还说，城建好后，设立了水会城公署，接着又创建先师庙、两庑、明伦堂，兴教育，有专人教黎族儿童读书耕田。又设了祠堂，春秋两季祭祀用，可惜建好不久即倒塌，只好重建。《府志》中其他涉及水会所的内容，基本都是关于城内兵力配置的，从数据上看，堪称重兵把守。平乱之后，朝廷不敢掉以轻心，在安抚和促进日常生产的同时，不忘以浩荡的军威来震慑。他们深知武力之重要。
海南省考古队的寿老师带我们参观作业现场。
先看三座城门。城门都是花岗岩基础，建造水会所时间仓促，只用了一年就完工了，石头来不及精打细磨，发掘出的石头证明了这一点，都不是非常规整。但出土石柱础、挡门石、门臼子还是一目了然。三个城门保留得都挺完好。现在发掘出来的城墙，东城墙的保存也基本完好，南城墙略有缺损，北、西城墙破坏比较严重。城墙主要是泥土构筑，两侧用石块堆砌作为护坡。寿老师还带我们到了城外，还是一片林地，只能脑补了，我高抬脚，想象自己越城而出。眼前宽阔的林地中，有一段带状的、微微凹陷的弧形野地，那就是环绕水会所的壕沟。
最近一段时间，考古工作有了长足的进展，发掘出了几间房屋的石头基础。到现场时，考古队员正带着工人在探方里作业。已挖出探方若干。房屋的石头地基就出现在一个个探方里，也很整齐，几间房子连在一块儿，相邻的两间公用一座山墙。初步推测这地方可能是军营。征得工作人员的同意，我胆怯地迈进探方，向工作人员学习使用手铲。如何握住铲子手柄很有讲究。拿对了，干活会更科学，土层可以刮得更细更薄，伤不着文物，也更见效率。我试了一下，有少年时干农活儿的底子，手铲用起来还算顺手。但探铲就不行了，玩不转。
隔着一条林间小路，对面的林子里工人们已经开始了另外的探查。考古队的领队带着雇用的几位当地村民正打着梅花点。已经探出那一块土层下面有东西，现在要把探测的范围进一步扩大。终于见到了洛阳铲。我大步迈过去，要求感受一下洛阳铲。领队严肃地纠正，盗墓的才叫洛阳铲，咱们正儿八经的考古，叫探铲。
工人把探铲往地下一送，转一圈，提上来再一撴，一铲泥就利落地抖出来，看着挺轻松，接电话聊天啥都不耽误。到我手里就不行，铲子送下去了，转不动；拧着铲柄终于转动了半圈，铲子提上来泥抖不出去。这活儿跟小时候挖眼种豆子区别也不大啊，不服气，憋着继续探。几十下过后，手掌疼，再使蛮劲儿磨下去，肯定要磨出泡来，认怂了。领队给我讲技术要领，说，别小看了这简单的探铲。我自以为自己还有点考古的潜质，现在看，盗墓的资格都不够。不管了，反正洛阳铲是摸过了。
水会所范围比较大，整个发掘的周期也比较长，已经发掘的部分，有的还露在日光底下，有些已经及时回填。出土的部分文物，比如石碑基座、明代晚期的青花瓷片、铜钱等，则已造册统计一过，妥善收纳了。回填的部分和文物，自然是看不到了。倒是在城外的一处明代官田里，看见立着的界碑，刻有“总府官田上至东北脚界止”“下界民田”字样。
寿老师是专家，一直跟着水会所项目，他认为这次发掘具有很高的学术价值，证明了水会所城市现今海南岛保存较完好的明代古城之一，为研究明代卫所制度和海南岛古代遗址提供了重要的实物证据。考古的意义也正在于此，回到历史现场，以有说服力的物证回应相关的文献记载。当然，他肯定更希望能勘探出超越“物证”的现场，若果如此，那就不单是回应现存的文献了，而是切实地填补了历史的空白，把我们看不见乃至想象力都无法到达的“过去”，向着某个幽深处更加有力地推进一大步。（节选）
新闻推荐
本报讯（全媒体记者李传敏通讯员王子立周孝仁）两村民因琐事发生口角，一方致另外一方右脚小腿骨折，经鉴定为轻伤二级，4月12...