海南自贸港知产法院首案开审
（上接1版）及其全部母本“隆科638S”种子，并赔偿经济损失50万元。
被告张某请求法院驳回湖南亚华种业研究院的诉讼请求，他辩称，亚华种业研究院并没有提供充分的证据证明相关销售均价和育种成本，且涉案水稻种子并未在市场上进行销售，并未给原告造成任何损失。
此案未当庭宣判。
技术调查官首次亮相庭审
“原告"隆两优1377"是否为"隆科638S"与另外一亲本和父本R1377的F1代？”记者在庭审现场看到，该院首聘的技术调查官——作物遗传育种博士、海南省种子总站高级农艺师张俊芳首次亮相庭审，参与诉讼活动，频频就涉案种子的技术性问题进行发问，为法官查明该案相关技术事实提供专业支持。
由于该案涉及的是技术专业问题，庭审中控辩双方阐述的很多意见，对于非专业人士来说几乎完全听不懂。庭审中，审判长给了技术调查官充分的时间就案件涉及的专业技术问题向双方当事人进行了详尽调查。
海南自由贸易港知识产权法院聘请4位专家学者担任技术调查官，借助专业技术支持提升知识产权案件审判质效，进一步加大对海南新兴产业、重点领域、关键核心技术和植物新品种的知识产权司法保护力度。
据了解，技术调查官是审判辅助人员，负责对知识产权案件审理中涉及的技术问题进行调查、询问、分析、判断等，为法官裁判案件提供专业技术性意见。人民法院审理专利、植物新品种、集成电路布图设计等专业性技术较强的案件，可以指派技术调查官参与诉讼活动。
新闻推荐
本报4月25日讯（记者梁冰通讯员欧阳丽娜）今天下午，“海南的苏东坡与苏东坡的海南”系列讲座之《苏东坡人格情怀的当代意义》...