寄宿生溜出学校游泳溺亡学校未尽到教育、管理职责被判担责7成赔44万
私自离校游泳发生意外
事发时，小黎尚未满14岁，是江南区某寄宿制学校7年级学生。2017年6月24日是周末，当晚，小黎和同学何某偷偷溜出学校，去韦某某家玩。次日上午11时许，又有同学到韦某某家玩。4人一起在树下打牌时，看到有人摘炒田螺的调料，小黎就提议，去附近的河里捞田螺。6月25日中午，4人来到河边后，因天气炎热，先后下河游泳。小黎等3名同学不太熟水性，在浅水区游玩，其间，小黎在水里还玩起了假装溺水。不一会儿，有人看到小黎貌似真的溺水，双手在水面摇摆，便赶紧下水营救，但未能找到小黎。岸边市民遂报警。后小黎被打捞上岸，可惜生命已无法挽回。
虽然事发时间在周末，但小黎的父母认为，儿子私自离校发生意外，涉事学校难辞其咎，但该学校表示校方已尽责，因为当年6月24日晚发现小黎不在学校后，该校已经通知了其父母。
双方协商不下，小黎的父母将某学校告上南宁市江南区法院，后又追加某林场和某花卉产业公司为被告。
小黎的父母认为，事发前，小黎一直在涉事学校就读，该校实行全封闭、寄宿制管理模式，学生离开学校必须由家长前来签字方能出校。事发当天，家长并未接小黎回家，由于某学校管理上的疏忽，小黎离开学校前往某花卉产业园游泳而不幸溺水身亡。某花卉产业园的管理者和经营者是某林场，小黎的父母认为，该学校管理上的疏忽与某林场安全防护措施不到位，导致小黎溺亡。对此，3被告应该承担八成责任，赔偿他们50余万元。
学校坚称无责任，理由是事发时间和地点均不在学校内，小黎事发前一天离开学校时，学校已经履行通知义务，尽到了管理职责。
某林场和某花卉产业公司辩解称，事发地点并不属于两家公司的范围，所以，也没有安全保障义务，不应担责。
法院判学校担责7赔44万
江南区法院认为，涉事学校作为一所全封闭、寄宿制学校，对其学生负有较非全封闭、寄宿制学校更高的教育、管理义务。周末时间，学校对留校学生负有较非周末更高的管理和注意义务。小黎作为该学校的学生，在家长未来校接人的情况下，能够顺利自行离开学校，足见该学校在相关教育上存在不足，在日常管理上存在缺失。该学校在发现小黎不在校后虽已通知家长，但并不能因此而免除其全部责任。由此，该学校未尽到教育、管理职责，应对小黎的死亡承担70%的责任。
法院还认为，事故发生时小黎年近14周岁，为限制民事行为能力人。作为小黎的父母，也应做好日常安全教育和引导，切实履行监护职责。小黎本人已具有相应的辨识和判断能力，对于擅自离校的不当和在河道中游泳的危险，应具备基本的认知。据此，应减轻侵权人30%的赔偿责任。此外，事发地点河段不在某花卉产业公司的用地范围内，某花卉产业公司及某林场对此均无责任。
法院经厘定，认定小黎溺亡的损失近63万元，扣除涉事学校已赔偿的1万元丧葬费，一审法院判定，该学校仍需赔偿小黎父母43万余元。（南早）
新闻推荐
本报讯（记者胡拥军）9月23日中秋小长假第二天，三亚旅游仍受境内外游客青睐。三亚日报记者从中秋小长假三亚旅游市场综合...