精神病人乘大客车走失 家属起诉客车公司获赔10万余元

患有精神病的李某被家人送上大客车去往外地，家属委托司机帮忙照看，告知下车会有人接。然而，当车辆停在服务区时，被司机独自锁在车内的李某从车窗跳出车外，之后走失。李某在被宣告死亡后，其家属将客运公司和保险公司一同告上法庭，索赔130余万元。记者12月16日获悉，一审法院判决客车公司承担两成责任，赔偿李某家属10万余元。家属不服，提出上诉，北京市二中院近日二审维持了原判。

2010年7月29日，家人送患有精神病的李某到被告客运公司乘坐大客车。家属告知客车司机李某属智障人员，请帮忙照看以防走失，下车有人接他。客车来到高速公路服务区，乘客下车吃饭时，司机将李某锁在车里。司机吃完饭回到车里，发现李某不见了，客车后窗玻璃被打开。2015年11月，李某被宣告死亡。

后李某家人将客车公司和保险公司诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共130万余元。保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的由客车公司承担，并承担诉讼费。

一审法院判决客车公司赔偿李某家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共10万余元。家属不服，提出上诉，北京市二中院维持了原判。

北京市二中院认为，据查明的事实，李某乘坐的车辆在高速公路生活服务区休息时，李某在车门上锁的情况下走失。李某等家属明知李某系精神残疾，但对其并未尽相应的监管责任，让其独自一人乘坐车辆，故李某自身和其家属对其走失及此后被宣告死亡应承担80%主要责任。

现有证据表明，李某上车时其家属告知客车公司司机李某有精神疾病，嘱咐司机看好李某，故客车公司司机对李某应负有比一般人更高的注意和照顾义务。司机仅将车门上锁，并未采取其他防范措施，因此未完全尽到相应义务。法院认定客车公司应对李某的走失及此后被宣告死亡承担20%责任。

客车公司虽在保险公司投保承运人责任险，但李某系自己走失最后被宣告死亡，不属于保险人的赔偿范围，故李某要求保险公司承担保险责任，法院不予支持。（北晨）

新闻推荐

小区跷跷板割伤幼童 小区物业公司未尽到安全管理维修义务被判担责7成赔偿

江苏省宿迁市沭阳县4岁幼童何某在沭阳某小区玩跷跷板时，手指被割伤。何某家人和小区物业就赔偿事宜协商未果，起诉到法...