工地没有防护设施 焊工房顶抬瓦摔伤 并非是从事焊工作业时受伤，二审判伤者自担责30%
工地干活时高空摔下致残
34岁的卢先生是陕西宝鸡人，靠四处打零工为生，2014年开始从事“焊工”这一行业，为多挣点钱，平时会和工友们相互介绍工作机会。2017年6月，同为焊工的高先生给卢先生打来电话，称其和陈先生在西安市长安区长安大道附近工地有焊接钢构房屋工程，想雇卢先生焊接钢构房屋，日工资240元，卢先生答应了。
2017年7月10日，卢先生、高先生及另一名工人在房顶施工铺设彩钢瓦时，卢先生不慎踩空，从房顶摔下受伤，医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、失血性休克等病情，此番住院一住就是35天，花费171925.93元。
同年10月23日，卢先生再次入院进行颅骨修补术，住院25天花费54716.49元。司法鉴定结果显示卢先生本次外伤构成十级伤残。卢先生和家人多次要求高先生进行赔偿未果，无奈之下诉至西安市长安区法院。
一审判伤者自担责40%
长安区法院审理认为，高先生和陈先生在卢先生搭建屋顶彩钢瓦时，未能提供安全有效的救护保障措施，二人依法应承担主要民事责任；同时，卢先生作为专业焊工，其长期在外承接钢构房屋焊接工程，对于搭建屋顶需要佩戴安全保护设施应属明知，然而其过于自信未佩戴安全防护设备即进行施工，对于自己摔伤，其自身亦有一定过错，依法应承担相应的民事责任，结合本案实际情形以及当事人过错程度，依法确定由卢先生与两被告按照4：6责任予以分担。
经依法核定，卢先生经济损失总额为355751.32元，高先生和陈先生承担60%，即213450.79元，卢先生承担40%，即142300.53元。两被告先期垫付94368.24元，故法院判决高某、陈某在判决生效后10日内再赔偿卢某经济损失119082.55元。
二审改判伤者自担责30%
卢先生不满这一判决结果，上诉至西安中院。
卢先生上诉称，在一审庭审中，高先生和陈先生承认施工现场没有安全绳、安全网等安全防护设施，对方也没有提供其他安全措施和安全保障，他是迫于无奈才在没有安全保障措施的环境下施工的。
高先生辩称，其叫卢先生干活是因为其有焊工证，干活应该很专业，故对一审判决其承担的60%责任也不服。
中院审理后认为，虽然高先生和陈先生系雇佣卢先生焊接钢构房屋，卢先生亦持有相应的特种行业操作证，但卢先生并非是在从事焊工工作时受伤，是在房顶与他人抬挪彩钢瓦时踩空，从房顶摔落受伤，故改判高先生和陈先生应承担70%，即249025.92元，扣除其垫付的94368.24元，还应赔偿卢先生154657.68元。（华商）
新闻推荐
中国司法大数据研究院发布金融诈骗专题报告 近3年金融诈骗发案量持续下降
新华社北京4月3日电（记者罗沙）记者3日从最高人民法院获悉，中国司法大数据研究院近日发布了《金融诈骗司法大数据专题报告（201...