悬赏万元寻猫“毁约”丢了更重要的东西

据报道，9月22日，家住杭州某小区的周先生爆料，日前所住小区的一业主发布了一条寻猫启事，说自家猫丢了，愿意给提供线索的热心人1万元作为酬谢。后猫被同小区“牛妈”发现，经过失主确认，就是她家的猫。22日，发现猫咪的“牛妈”在群里发消息，指责失主拒绝支付“赏金”，有失信用。而猫主人说，酬金已经给了另外的人了。

失主“万元寻猫”，并不只是简单的“拾物该不该有酬”的话题。《物权法》第一百一十二条规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。这也是法律对诺而有信基本原则的维护。具体到个案，既然失主公开发布了寻猫启事，悬赏了万元，就应该去履行承诺，帮助找到猫的“牛妈”也有权利去“索赏”。

这并不是道德绑架，相反，一味要求对方“拾金不昧”，义务把猫帮你找回来，才是“道德绑架”。对方人好、心地善良、乐于助人是一回事，但这并非理所应当。心爱的猫回来了，这种收益是他人的付出换来的，懂得感恩、换位思考，并给予一定的回馈，至少信守“悬赏”承诺，这种要求不为过，甚至是基本底线。（新京）

新闻推荐

考核不合格员工被解约 属违法解除劳动合同，公司被判付双倍赔偿金

江苏省太仓市一公司员工进入公司工作，双方签订劳动合同并约定试用期，在试用期快满时被公司以考核不合格为由解除双方的劳动...