老人商场内摔伤诉求误工费 已年满60岁且无证据证明存在误工损失，法院判决驳回诉讼请求
这一摔不当紧，吴某某住院治疗了半个月，医疗费达3.6万元。加上后期手术和理疗等费用，算下来，吴某某因此产生损失20万余元。
就赔偿费问题，吴某某和涉案商场闹上了法庭。
一审法院审理认为，被告太和某商场的楼层台阶交接处，虽有色差装饰，但没有设置明显的警示标志，吴某某不慎摔倒，造成损害，应当视为商场未尽到安全保障义务，商场应承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，原告吴某某应该承担主要责任，被告商场应该承担30%次要责任，赔偿吴某某医疗费等6万余元。驳回吴某某误工费的请求。
对此，吴某某表示不服，认为商场应该承担主要责任，同时还应该赔偿她的误工费，遂上诉至阜阳市中级人民法院。
二审法院庭审时，是否赔偿误工费，成为原、被告双方争论的焦点。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，吴某某是城镇居民，已年满60周岁，且没有提供证据证明其存在误工损失，一审法院没有支持吴某某的误工费要求，并无不当。最终驳回上诉，维持原判。
审理该案的法官解释：误工费应以实际误工损失为依据，只要产生了误工损失就应当赔偿误工费，和年龄、劳动能力等没有必然联系。在现实生活中，有许多人退休以后仍然具有劳动能力。比如，在农村，年满60周岁者仍是家庭的主要劳动力。随着我国逐步进入老龄社会，劳动人口比例正逐渐缩小，国家鼓励和支持老年人再就业，保护老年人的合法收入。《老年人权益保障法》第69条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此，老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失。
在本案中，原告吴某某年过六旬，受伤后向法院主张误工费，但是她并没有向法院提供证据，证明其还在工作以及有收入，所以她的要求没有得到法院的支持。（颍晚）
新闻推荐
11月11日，中国民用航空局召开新闻发布会。中国民航局综合司副司长顾晓红回应了桂林航空事件。他表示：“上周我们也关注...