未经许可转载“知乎”问答 新浪微博一博主和运营公司被判侵权赔偿8000元
知乎起诉“大神说”
原告智者天下公司诉称，其作为知乎的运营主体，经授权享有知乎问题解答的独家信息网络传播权。二被告共同运营的新浪微博“大神说”未经许可，擅自在微博上以图片的形式大量转载原告平台上用户的问题及回答，供广大互联网用户浏览，侵害了智者天下公司的信息网络传播权。故请求法院判令二被告连带赔偿智者天下公司经济损失和合理开支3.7万元。
被告阮某辩称，涉案文章均已删除，未给原告及原作者造成损失；被告转载涉案解答系知乎协议中允许的基于非商业目的使用，且已在显著位置注明作者信息。
被告蜂群互动公司辩称，公司不是涉案微博经营者，涉案微博内容与其公司无关。
独创性表达受保护
法院经审理后认为，涉案7篇问答系作者对某一特定问题的认识和见解，通过文字形式传递了作者的思想、情感，形成了作者不同于他人的独创性表达，构成著作权法所保护的作品。
根据涉案7篇文章的署名及作者给智者天下公司的授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认智者天下公司经授权获得了涉案7篇文章的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
涉案昵称为“大神说”的新浪微博注册人为阮某，同时基于蜂群互动公司关于其自运营“大神说”等微博的宣传、广告招商及实际能够在微博中发布广告的情况，在无相反证据的情况下，认定蜂群互动公司与阮某共同经营涉案微博。涉案微博未经许可使用了原告享有权利的7篇问答，侵犯了原告就该7篇问答所享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。因此，法院作出上述判决。
法官：运营主体需规范化经营传播热门文章、视频
自媒体平台用户在推送热门文章、视频的过程中，面临的主要法律风险即在于未经许可发布内容侵犯他人著作权问题，涉及的著作权权项主要是信息网络传播权。本案中，阮某、蜂群互动公司共同运营的微博“大神说”未经作者及智者天下公司授权，在新浪微博中转载原告发布于知乎网的解答，侵犯了原告的信息网络传播权。本案为自媒体运营主体敲响警钟，提示运营主体尊重原创和版权权利人，通过规范化经营传播热门文章、视频，实现文化繁荣。（人法）
新闻推荐
□江武“你们是听镇党委政府的，还是听谁的！”说这话的是云南省大理州鹤庆县草海镇镇长施某，因为14次滥发津补贴，2019年9...