SSI ļʱ
SSI ļʱ
SSI ļʱ
热点> 多彩国内> 正文

“假一赔×”判案的启示与价值

法制时报 2020-07-14 08:22

为取得消费者的信任感,很多经营者在销售商品时会作出“假一赔五”“假一赔十”甚至“假一赔百”的承诺。但在发生纠纷时,消费者和经营者往往会对“假一赔×”的条款产生争议。近日北京互联网法院审理了一起案件,依法判处商家向消费者进行“假一赔五”的5倍赔偿。

据悉,消费者在网店购买了一个水槽,原因是商品页面特别标注了“220mm加深槽身”“再一次刷新深度”等广告语,而且还标注了“假一赔五”。然而消费者收货后发现该水槽深度竟然不足210mm,于是消费者起诉商家,要求其履行“假一赔五”的承诺。

这一案例之所以受关注主要有以下原因:其一,“假一赔×”的承诺在现实中很常见,但往往做不到,受伤害的都是消费者。其二,“假一赔×”的“假”一般被认为是假冒商品,而北京互联网法院认定商家虚假宣传也是造假。其三,依法判处商家对消费者5倍赔偿,这一结果刷新人们对“假一赔×”的认知。

《消费者权益保护法》第五十五条规定了“假一赔三”;第十六条规定,经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,比如经营者承诺“假一赔五”就该履行“赔五”。另外,《食品安全法》有“假一赔十”的规定,这些“假一赔×”的规定可有效保护消费者权益。

此次北京互联网法院判决“假一赔五”,可以说至少有三方面的积极意义。首先,对商家“任性承诺”“虚假宣传”是种警示。北京互联网法院此次向商家普及了一个常识,“假一赔×”的“假”还包含宣传与实际不符。其次,提示消费者要敢于对商家“假一赔×”较真。第三,对其他司法机关审理类似案件也有参考意义。

这一案例引起舆论关注,足以说明该案判决具有广泛的社会意义。无论是商家还是消费者,不管是司法机关还是监管部门,都要准确认识法律规定,为消费“保驾护航”。(北青)

新闻推荐

鏖战南洞庭

7月11日,沅江市莲花岛村被淹情况。新华社发6月下旬以来,湖南多地连续强降雨。受长江高水位“顶托”和沅水、澧水两大河流洪...

SSI ļʱ
SSI ļʱ
相关阅读
SSI ļʱ
SSI ļʱ
SSI ļʱ
SSI ļʱ
SSI ļʱ