网购付款不见货，消费者将卖家诉至琼海法院 被告缺席 法院依法判退款
■本报全媒体记者杨晓晖
如今，网购因交易费用低、选择面广、省时省力等优势，迅速成为消费者购物的主要方式。与此同时，因网购引发的纠纷也日益增多。近日，琼海市人民法院依法审理一起因网络购物而引发的买卖合同纠纷。
卖家拿到钱后“玩失踪”
2020年4月15日，小倩（化名）在淘宝一家名为“皮皮睿手办定制”的店铺里购买3D打印零件，共6500元。2020年4月22日，卖家向小倩寄出价值1500元的货物。随后就以资金紧张为由，让小倩先在淘宝上确认收货。
小倩同意了卖家的请求，于是点击“确认收货”。根据淘宝的购物规则，6500元货款便打入到了卖家的支付宝账户中。
然而，事情却没有小倩想象中这么顺利。由于卖家迟迟未发货，小倩多次催卖家。2020年7月8日，卖家给小倩发来价值36元的货物，之后就以各种理由不再发货。对于小倩的催告也不理不睬。
不久后，小倩再次登录淘宝时，发现该店铺已经注销，卖家也下落不明。由于小倩已向卖家支付了全部货款，但卖家未依照约定交付全部货物。为此，小倩将卖家告上了法庭，请求卖家返还其余货款4964元，并承担相应的利息。
法院开庭作出缺席判决
法院认为，该案是因网络购物而引发的买卖合同纠纷。该案承办法官介绍，原告小倩建立的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，故合同合法有效，双方应当按照买卖合同的约定履行自己的义务。
在本案中，卖家在收取原告小倩支付的货物价款后，经小倩多次通过微信、淘宝聊天与其联系发货事宜，被告仅发出价值1536元的货物，此后却以各种理由推脱，至今未完全履行交付义务，致使原告小倩至今仍未收到全部模具货物，故被告的上述行为已构成违约。法院认为，原告小倩的主张于法有据，应予以支持。
与此同时，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院视为其自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实作出裁判。
最终，琼海法院依法判决被告向原告小倩退还货款4964元及支付利息。
新闻推荐
扫码了解详情根据工作需要，经市政府批准，现面向社会公开招聘事业单位工作人员。有关事项公告如下:一、招聘岗位...