高一男生擅自离校后跳楼身亡 家属将学校告上法庭；三亚中院二审：学校不应承担责任

本报讯高一年级男生小刚（化名）被没收手机后，擅自离开学校，后在家跳楼自杀。事发后，该男生家属将学校告上法庭。三亚市中级人民法院依法二审审理该案，被告学校自判决生效之日起十日内向该男生母亲支付6.8万元。记者吴佳穗

手机被没收后擅自离校，凌晨在家中跳楼身亡

小刚事发前在三亚某学校就读，系高一住校学生。

2017年2月27日晚约11时，学校值班老师在例行查寝时，发现小刚所在的寝室有亮光，便与生活老师一同进入该寝室查看情况。因发现小刚将手机携带进入宿舍，2名老师遂没收了小刚的手机。

2017年2月28日早上6时20分，生活老师叫学生起床时发现小刚不在宿舍，便通知值班老师及小刚的班主任。小刚的班主任于当天上午7时54分第一次给小刚父亲打电话，告知小刚不在学校的情况。当天，班主任与小刚姐姐和学生寻找小刚下落。

2017年2月28日至2017年3月1日期间，班主任与小刚父亲、小刚姐姐之间有10多次通话记录。小刚出走后，小刚亲属一直未向公安机关报案，直至同年3月1日，三亚市公安局通知小刚父母，双方才得知小刚已于同年2月28日凌晨2时在家中跳楼身亡。

另查明，小刚所住的宿舍楼楼下以及宿舍区门口均有铁门，学校确认事发当晚铁门均已锁上。截至庭审结束，双方均不知悉小刚是如何从宿舍外出。

一审：酌定学校应承担10%的过错责任

一审法院认为，本案小刚系自杀死亡，事故发生时，小刚年满十六周岁，虽然还是一名限制民事行为能力人，但已经是一名高中生，对生命已经具备相当的认知、辨别和控制能力。小刚选择以跳楼的方式结束生命，从而导致损害后果的产生，应对其自身行为承担相应责任。

虽然没收手机通常情况下并不足以导致学生自杀的损害后果，且学校在发现小刚擅自离校后已第一时间通知了小刚的父亲，并对小刚的下落进行了寻找，应认定事故发生后学校已基本尽到了教育和管理职责。但考虑到小刚系在两道宿舍铁门关闭的情况下得以擅自外出，学校至今对小刚如何擅自外出亦不清楚，可见，学校宿舍管理存在一定漏洞。故综合该案情况，一审法院酌定学校应对小刚的死亡承担10%的过错责任。

据此，一审法院依法作出判决，被告学校在判决生效之日起十日内向原告支付68105.6元。

二审：学校不应承担责任

三亚中院二审认为，本案中，小刚已年满十六周岁，具备相当的民事行为能力及辨别能力，其明知学校不允许使用手机而将手机带进宿舍玩耍，违反了学校的规章制度。学校老师在按照规定代管小刚手机的过程中没有不当言行，双方没有发生冲突，该行为并不必然引起小刚的自杀，故学校老师代管手机的行为与小刚的自杀之间没有必然的联系。

另外，学生宿舍楼下有铁门锁住，学校大门有保安管理进出人员，小刚在学校严格管理之下违反学校的管理规定私自外出，学校在其私自外出的过程中没有过错。

因学校在小刚的死亡过程中没有过错，根据上述法律规定，学校对于小刚的死亡不应承担责任，一审判决学校承担10%的责任没有法律依据。

综上，被告学校主张其不承担责任的上诉理由成立，该院予以支持；鉴于被告学校在二审中自愿给予小刚家长6.8万元的经济帮助，法院予以照准。据此，三亚中院依法作出判决，被告学校自判决生效之日起十日内向原告支付6.8万元。

新闻推荐

总部经济聚集、构建“金融街”、消费商圈扩容……迎宾路再次提档升级，助力三亚CBD建设三亚“经济心脏” 未来更强劲

太平金融产业港项目效果图。中粮·三亚大悦中心城市展厅展示200多米高的城市之眼。迎宾路一侧高楼林立。中粮·三亚大悦...