乘客坐高铁开手机声音过大被曝光 “不打码”曝光不文明行为侵权吗？
事件
女星曝光高铁“外放族”
10月10日，影视明星叶璇深夜乘坐从南京前往杭州的高铁时，遇到后排一男子大声外放视频，叶璇上前制止，但该男子并没有听劝。叶璇也曾希望通过乘务员、乘警来解决此事，但几番劝阻无效，该男子还对叶璇出言不逊：“神经病，你这个人”。于是，叶璇在微博上发视频曝光了此事。
随后有媒体采访到当事人张先生。张先生承认自己不对，并解释说骂叶璇“神经病”只不过是自己的口头语。但是对于叶璇擅自把视频放到网上的举动张先生相当不满。他说视频对自己的影响很大，让儿女觉得脸上无光，他认为叶璇侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。随后，叶璇方面回应：不再多做回应，以后还会站出来。
记者注意到，叶璇的曝光微博至今已获得超过17万的点赞量，网友留言大多表达了支持的立场。有网友评论称：“像你这么敢发声的人真不多了，为你点赞！社会需要多一点你这样的人！加油。”“这种在公共场合不注意自己的言行举止，还不听劝阻的人，就应该曝光，让更多人看到。”“每次遇到这种人都要气爆炸了，但是不敢去让他关声音，因为别的人都是漠不关心的样子，我一个人的力量太渺小了，只能一路忍着。”
此次事件中，12306客服人员回应称，在列车上播放音乐的行为，属于乘客的个人行为，具体没有限制。如果其他乘客感觉受到影响，可以向列车工作人员寻求帮助劝阻，但劝阻无效也无硬性措施。
现象
不文明行为人因被曝光受惩戒
近几年，因为不文明行为在网上被人曝光引发的舆论关注层出不穷。甚至一些曾经被归为道德层面的问题，也因为网络曝光逐渐被相关部门重视，并最终被纳入监管范畴。但也有被曝光者遭受“网络暴力”，生活受到严重影响。
今年年初，一名女子在北京地铁13号线上吃沙琪玛，将食物残渣掉落一地。网友爆料后，事件受到广泛关注。随后，有网友认出该女子并不是初犯，几年前她还曾在上海地铁啃食鸡爪乱吐残渣被曝光。1月29日，该女子因扰乱公共交通工具上的秩序，被北京公交警方行政拘留。
“凤爪女”事件再一次引发社会关于地铁上“该不该禁食”的讨论。5月15日，北京市交通委员会对《北京市轨道交通乘客守则》进行修订，同时制订《关于对轨道交通不文明乘车行为记录个人信用不良信息的实施意见》——地铁“禁食规定”正式实施。
此后，接连又有“霸座女”“霸座大妈”“霸座大爷”遭网络曝光。除了引起各地铁路公安部门对“霸座”行为“零容忍”的重视之外，广东省人大常委会更是发布了全国首个《广东省铁路安全管理条例》，当中明确规定：旅客应当按照车票载明的座位乘车，不得强占他人座位。有关部门和铁路运输企业应当依法对失信行为实施联合惩戒。
专家：
舆论监督目的正当不构成侵权
网络“不打码”曝光不文明行为到底构不构成侵权？具体操作中应该把握什么样的尺度？这是公众关心的话题。
对此，北京师范大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良认为，公民对公共场所里发生的不文明行为进行曝光，合理合法，不构成侵权。“公共空间中的每一个人都有自己的行为自由，但是行为自由不能伤害或者侵犯他人正当合法的权益。”刘德良教授指出，道德作为最低层次的社会规范，可以规范人们的行为举止，促进社会和谐，但是道德本身不像法律具有强制约束力，它的外在约束力要靠社会公
众的相互监督，即舆论监督。“只有将不文明、不道德的行为放在网上接受社会公众的舆论谴责，道德才能够得到遵守。”因此，刘德良教授认为，只要舆论监督目的正当，手段合理，客观记录真相，就不构成侵权。
北京广衡律师事务所主任赵三平律师也认为，公民出于维护公共秩序的目的，对公共场所发生的不文明行为进行监督，只要没有超过必要的限度，就不存在侵权的问题。
首先，因为曝光人使用他人肖像并没有从事营利性活动，所以不构成肖像权侵权。其次，因为被曝光行为是在公共场所发生的，而不是在家里这种私密空间内发生的，所以也不构成隐私权的侵权。
而根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。如果曝光内容只是对不文明行为的客观反映，即便会使得被曝光人的社会评价降低，也是由于其自己在公众场所做出的不文明行为造成的，只要曝光人没有故意抹黑、丑化，就不构成名誉权侵权。
网友：
引发的网络暴力让人担忧
赵三平律师指出，随着社会的进步，人们对不文明行为的容忍度在逐渐降低。有了网络曝光的途径，让不文明行为遭到舆论制衡，某种意义上会倒推公共空间恪守规则共识的形成，也可以督促相关部门改变管理执法的粗放和软弱，更积极履责，做好规则的捍卫者。
但是记者也注意到，知乎上有网友提出了对于由此引发的网络暴力的担忧。“外放有错，但错不当诛。”有网友提出，网络曝光不文明行为，会把一对一的骂战变成一对几万甚至几十万。尤其是作为公众人物，更应当清楚这种影响力。由此引发的“网络暴力”才更让人感到害怕。
对此赵三平律师指出，“人肉搜索”等网络暴力行为是不应当被提倡的。网络曝光应当是对不文明行为的监督，而不是针对个人。“监督的目的一方面是让社会公众看到，形成社会共识——这样做是错的，让大家引以为戒；另一方面是让管理部门看到，形成制度，对不文明行为加以限制。我认为这样目的就达到了。”如果是针对行为人本身，就可能引发网络暴力，造成个人所承受的伤害和他的不文明行为之间不成正比。“这个结果也不是我们想要的吧。”
因此，赵三平律师认为，虽然“不打码”曝光不文明行为不构成法律上的侵权，但是为了避免过度伤害，对曝光画面做一些处理可能更为妥当。
刘德良教授则发表了不同的见解。刘德良教授认为，如果说“霸座”侵犯的是一名乘客的利益，那么在高铁上深夜大声外放视频则侵犯了更多乘客的利益，这是一种比“霸座”更严重的不道德行为，也是一种侵权行为。“如果进行"打码"处理，被曝光人就感受不到羞耻感，道德就没有约束力，不文明行为也就无法得到有效的监督和制约，客观上造成了放纵。”（北晚）
新闻推荐
近世绘画作品中的李清照形象。杜牧画像电视剧《康熙秘史》中钟汉良饰演的纳兰性德。文\本刊特约撰稿张意薇农历七月...