盗刷男友37万当分手费 江苏一女子犯盗窃罪换来3年2个月刑期
案情：盗刷男友37万元当分手费
2017年12月，李某与左某相识于酒吧。认识没几天，左某生病住院，李某闻讯到医院精心照料，一来二去两人便产生了感情，确定恋爱关系之后很快同居。
2018年4月的一天，为了哄女友开心，左某买了一只名牌包作为礼物。李某拿到包后反复查询，起了疑心。根据她的经验，这只包是假货，左某可能被人骗了。她不断质问男友，包是在哪里买的？是不是正品？两人争执了起来，一气之下左某提出了分手，李某二话不说简单收拾了几件衣服就回了自己家。
回家后冷静了两天，她想起男友曾经许诺给她10万元钱，还要带她一起去日本旅游，如今稀里糊涂分了手，一分钱也没拿到，李某有些后悔，于是赶回左某家想复合。没想到，前男友的家门怎么也敲不开。李某叫来了开锁师傅，这才进了屋。
再次见面后，左某坚持要分手。在收拾行李时，李某发现左某的钱包压在枕头下，里面有一张银行卡，刚好密码她知道。李某拿上自己平时做生意用的POS机和银行卡，悄悄躲进了厕所，一口气刷走了10万元。刷完后李某开始害怕，她担心男友发现了会报警，干脆将错就错，以“性格不合，决定分手”为由，拟定了一份“分手合约”，双方签完字，就算正式分手了。
左某没想到，这竟然是个“坑”。李某偷偷带走了左某的手机、护照、钱包以及银行卡，到家后她如法炮制陆续刷了37万元，并在已经签好字的“分手合约”上偷偷加上了“予以补偿37万元人民币”等字样。
发现银行卡不见后，左某立即报了警，到了银行一查，发现卡上少了37万元。等到回过神来再次联系李某，对方却咬死不肯承认。等到警方赶到时，李某心存侥幸，试图用这份“分手合约”混淆事实。
“为了气他，没想到触犯刑法”
“当时只是想气气他，我真的不是故意的。”被告人李某当庭表示认罪，并称其通过POS机刷卡的方法将左某银行卡中37万元转入自己账户中，之后用于归还购房贷款。她陈述说：“我刷卡转账按理说他是知道的，这钱是给我的分手费，再说我本来也是要还给他的。主要是他的态度太差了，我希望他的态度好一点，或者我们俩可以和好，我就会把钱还给他。”至于拿走的手机、钱包、护照，李某说都是“误拿”的，单纯为了“气他”。
关于“分手合约”，被告人李某供认，她刷完钱后害怕了，怕左某报警，就写了一张“分手合约”字条，“我说只要他签了字，就一刀两断，左某就签字了。”
据被告人李某陈述，合约上最后一句“予以补偿李某370000元人民币”，是左某签完名字，她回到自己家中添加上去的。被害人左某也陈述：“我是签了字，但关于补偿钱的字迹肯定没有，有的话我也不会签。”
当庭辩护：
“偷家庭成员财物不算犯罪”
庭审期间，被告人李某的辩护人提出，李某通过POS机刷卡的37万元不能认定为盗窃，因为其与左某是情侣关系，而且李某没有非法占有的主观故意，她有正当职业和收入来源。同时，还提出被告人李某无前科劣迹，系初犯；本案是临时起意、具有偶然性，案发后积极退款、返还财物；双方系情侣并长期同居，应认定属于家庭成员，偷家庭成员或近亲属财物，一般不认为犯罪，追究刑事责任的也应当酌定从宽。
法庭查明事实表明，被告人李某在将钱转入自己的银行卡中，次日就将款项用于偿还其自己的房屋贷款，被告人李某具有非法占有的故意。而根据被害人左某的出入境证明以及双方的供述，李某与左某仅属于短暂同居，不是法定意义上的家庭成员和近亲属，不适用偷拿家庭成员或近亲属财物获得谅解的，一般可不认为是犯罪的相关规定。
法院判决：
犯盗窃罪，获刑3年2个月
经查明，2018年4月17日凌晨，被告人李某在苏州高新区某小区301室窃得被害人左某价值3740元的三星S8+手机一部、护照两本、钱包一个（内有左某的工商银行卡及现金5000余元等物）。当日凌晨，被告人李某通过POS机刷卡转走被害人工商银行卡内37万元。4月19日，被告人李某将上述款项用于偿还自己的房屋贷款。
案发后，被告人李某亲属代为退赔被害人左某37万元。
法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人亲属已代为退赔37万元，挽回被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人李某本起犯罪系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，法院予以采纳，为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，最终判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元；责令被告人李某退赔尚未追缴的赃款5000元，发还被害人左某。（人法）
新闻推荐
员工因工作原因与公司高管发生矛盾，后采取跳楼威胁的激烈方式维权，引来线上和线下的广泛围观，该行为是否侵犯了公司的名誉权...